netgear

3.37 Gb. Si scarica meno roba con un Sistema Cloud _whaa ...

Si si non è che sia importante...

Ma il Combo non c'è..?

Lasciatemi indovinare altri 2 Gb emoticon_sorriso ...

Ma esce ad Ottobre..?

Si per quello dicevo, per stabilire se HFS+ ha un senso o meno, io lo installo e basta, non ho modo di provare se va o non va, a meno di provare qualcosa di mirato...

Dicevo in senso lato, uno non sa mai quanto può campare... Riguardo ad HFS+ c'è qualcosa che ti funziona su APFS e non va in HFS+ magari posso provare sulla mia Build per avere un riscontro, no faccio solo delle prove per ora non è che lo uso...

Posso provare sulla mia, hai un programma che va in APFS e non va in HFS+, tanto per aumentare la casistica... Certo che se va in APFS deve andare anche in HFS+, altrimenti è inutile... Ha scritto dopo 1 minuto 39 secondi: Io sono appunto nella fase decisionale per il futuro (ammesso viva abbastanza), prima di fare un passo definitivo...

Stavo provando qualche Tema nuovo ma le Icone sono piccole: - [attachment=0]Buttons.png

Appunto, se Apple mi fa un Sistema, che si installa solo APFS e riguarda Macchine che hanno il Disco Meccanico, non credo che su queste le prestazioni sono quelle che ho riscontrato nella prova... Da qui la mia Domanda emoticon_sorriso ... Poi uno può avere 20 Computer con 80 SSD, ma il quesito rimane... Ha scritto dopo 2 minuti 52 secondi: Anche la 10.14 ha lo stesso comportamento. Ha scritto dopo 5 minuti 59 secondi: MI chiedevo se usando questo Sistema in HFS+ si sono manifestate problematiche, nello svolgimento normale. Cioè se lui è fatto solo per APFS, in HFS+ ho il 100% del funzionamento..?

Figurati ciao emoticon_sorriso

Non si tratta di progresso, ma sapere se sui MAC Ufficiali, APFS è in essere su qualche macchina..?

W10_PRO_64_.295_Auto_Prog_Attiv_DRV.iso, questa è l'unica ISO che ho, appunto una ISO, di WIndows R-Drive non ho nulla, probabile che è una tua immagine, o non ho capito cosa vuoi dire... Ha scritto dopo 5 minuti 26 secondi: Quello che vedo nell'immagine che hai postato è un tuo backup, fatto con R-Drive, nel computer di tuo figlio devi fare l'installazione normale con la mia ISO, non ripristinare il tuo backup...

La mia ISO di Windows 10 non è in Formato R-Drive, ma una ISO che installi normalmente. Forse vuoi dire che hai installato e vuoi riversare la tua installazione in quella di tuo figlio, ma devi fare come per il tuo un installazione normale...

Leggevo che i Temi con icone 256 sono stati abbandonati (o quasi), questo perché ora sono vettoriali... Ma le icone se uno le vuole più grandi può utilizzare un sistema diverso, appunto sul discorso vettoriale..?

Ora ho fatto un Immagine della VM e la riverso su Disco fisico un HDD 2.5 5400 Rpm, la versione APFS era abbastanza lenta, vediamo se HFS+ è più veloce... Allora ci sta che quel passaggio (se l'informazione è giusta) non sia più necessario... Questo passaggio invece, io parto dall'installer , ci vuole: √] rm -rf /Volumes/Your_Volumes_Name/private/var/ √] ditto /Volumes/Your_Volumes_Name/System/Library/Templates/Data/ /Volumes/Your_Volumes_Name/ - Pronta, Faccio qualche TEST: - Perfetta. Allora in HFS+, parlo di avvio, almeno 2 volte più veloce, ovviamente su un HDD che fa 40 Mbs è facile rendersene conto, quando dico due volte più veloce non è un eufemismo... Ha scritto dopo 2 minuti 42 secondi: In APFS, la solita installazione, all'avvio, gira gira gira, sembra di non arrivare mai al desktop, non parlo di attesa passiva, il Disco frulla come un matto... Ha scritto dopo 20 minuti 31 secondi: Visto che APFS o HFS+, in avvio deveno caricare l'identica quantità di DATI, tutta questa differenza di velocità, su un Disco meccanico almeno, potrebbe essere un cattivo lavoro svolto dal Drive APSF, come se non trovasse sequenzialmente quello che deve caricare, scarrozzando per tutta la partizione, come fa un disco non deframmentato... Se così fosse con SSD il problema non ci dovrebbe essere. Oppure questo FS non si sposa con l'hardware Hackintosh... O ancora questo FS non deve essere usato con HDD... Non parliamo di differenze prestazionali normali, ma del 100%...

In VM questo passaggio non serve: - Reboot in single user mode (-s) #] Run this command: √] mount -uw / √] update_dyld_shared_cache -force √] kextcache -system-prelinked-kernel √] reboot now O forse c'è un cambiamento nelle ultime versioni che non lo rende più necessario...

Probabile che non vada dopo Sierra, passa all'integrata...

Si è la 10.13.6 Pulita, come la precedente, non cambia nulla, avrò fatto un installazione nuova per adeguare qualcosa, più che altro per pignoleria...

Anzi non ha nessun aggiornamento di Sicurezza, pensavo alla mia con Utente macOS_10.13.6_2019-004, queste versioni sono lisce. giustamente.

Ciao Bro...

E' stata aggiornata all'ultima patch di Sicurezza, inviata...

17bc931a0f6b50b061556d76ece833b5

Catalina, Installazione da installer Maker v3.6, HFS+ - La VM intanto si avvantaggia: - [attachment=0]10.16.JPG

Basta dalle impostazioni: - [attachment=0]Impost.png