fabiosun

ciao io avevo (ho ma non c'e' più OSX una x79 extreme 9 as rock con un 3960x e tutto andava alla meraviglia per un periodo ho avuto anche uno xeon a 10 cores (2690 V2) ed era un bomba :) quindi sicuramente sino a 10.12.6 funzionava Ha scritto dopo 1 minuto 2 secondi: scusa ho letto meglio...:( appena posso provo sul pc di mia moglie con unìistallazione che ho sul mio:)

Niente male la velocità di OSX su Nvme

New installation on NVME disk (10.13.6 hfs+) good speed https://postimg.cc/F707rnMw">

NVME disk speed (passed on it my OSX installation)

io inizialmente aggiorno dal precedente..poi dopo un po' faccio una installazione pulita In generale non ho mai avuto Il problema citato

quindi la beta 11 potrebbe essere la prima GM

si comunque più' che l'installazione o meno dovrai verificare la EFI che sicuramente sarà cambiata da El Capitan ad oggi

@Drupi[/mention] passami la battuta..ma sei molto preciso e restio nei cambiamenti!:)

a me al contrario sembra che apple ci stia prendendo per il chiul (o meglio ) prenda per il chiul i suoi utenti come fa da sempre Mi spiego Ok avrai anche da anni il miglior sistema in giro (opinabile ma diciamo cosi') Ma non e' che da Sierra a Mojave ci sia tutto questo grande salto..o sono io che pretendo troppo? Vogliamo parlare di EGPU? Di sfruttamento delle schede grafiche in generale.. dai anche l'interfaccia avrà 10 anni ripeto per me li stanno prendendo per il chiul :)

I see now you archive in previous message sorry it seems fine maybe you can update applealc to a newer version I do not know if this is useful or not fr you SATA-200-series-unsupported.kext and I see you are mapping your usb with a kext (maybe you do not use any USB kext to patches?) If so you can do it in different way: https://www.macos86.it/viewtopic.php?f=68&t=702">viewtopic.php?f=68&t=702">https://www.macos86.it/viewtopic.php?f=68&t=702

I am using both but maybe VboxExt2-64 is not mandatory for boot no attachment here Ha scritto dopo 15 secondi: SMC2

yes it is the best we can reach by now You cpu is well represented I think you have a 14 cores? (14/28) hoping in a better support for app devs in new VirtualSMC kext technology Ha scritto dopo 2 minuti 13 secondi: you have a different HWsensor I think https://sourceforge.net/projects/hwsensors3.hwsensors.p/">https://sourceforge.net/projects/hwsens ... sensors.p/">https://sourceforge.net/projects/hwsensors3.hwsensors.p/ try this if you want no need to install it

se hai scelto la pulse della sapphire ha solo un connettore da 8 e con l'adattatore che hai trovato dovrebbe andare ricordati in generale che sotto carico una scheda potente necessita di un buona carica quindi lo stress del sistema aumenta con pezzi più' potenti Ma niente di grave, ne devi solo tenere conto se hai un sistema a prova di bomba e magari con la scheda nuova comincia a non esserlo quando la stressi ;) Compra comunque cosa ti piace di più'..poi il resto si risolve :)

from 0 to 5 they are scrolled up fastly :) from there it means your firmware is unlocked so you should not have the need to use kernel msr patch could you try to disable it in clover bootmenu option kernel section? and see if it boots or where it stops'

metti in firma il tuo computer e magari anche il tipo di alimentazione... https://postimg.cc/image/kym8tgrh3/"> questa qui ad esempio ha necessità di un connettore da 6 e di uno da 8 per funzionare sotto carico Ha scritto dopo 1 minuto 9 secondi: anche se entra nel tuo case, mi pare un po' più' alta quest modello insomma..un po' di lavoro di ricerca lo devi fare :)

this result is with no other kext in my efi/clover/others only new bit Virtualsmc and smcprocessor many things are missing but I think app developer have to adopt some modification to be fully compatible with new VirtualSMC era 🙂 Ha scritto dopo 1 minuto 39 secondi: I am using only these ones in my system

dipende dai modelli una cosa che devi verificare e' se il tuo alimentatore supporta schede grafiche più' potenti delle attuali in maniera stabile.. sicuramente dovrai attaccare un connettore da 6 o da 8..per dare potenza alla tua nuova scheda grafica :) ma come diceva Icanaro...

si

@Drupi[/mention] ti sei dato da solo dell'assillante e ripetitivo..ma non capisco se tu dici chiaramente cosa non hai capito io o qualcun altro proverà a dare una spiegazione.. non e' che siamo degli esperti in tutti i campi..quindi anche spiegare può' essere difficoltoso prova ad immaginare un imbuto reale l'acqua che gli versi riempie la parte più' larga che fluisce dal foro piccolo tutta l'acqua che rimane nell'imbuto prima di fuoriuscire sono i dati che la scheda grafica manda in elaborazione alla tua cpu che piano piano smaltisce la "coda" :) immagina invece un semplice tubo con stesso foro in ingresso ed in uscita tanta acqua entra tanta esce :) Discorso semplicistico che non tiene conto di tanti altri parametri..ma grosso modo rende l'idea :)

@Drupi[/mention] per le schede moderne NVIDIA cuda cores maggiori e memorie da ddr5 in su prestazioni migliori Per AMD Steam processors o simili e stesso discorso per le memorie poi tutto va inserito nell'habitat appropriato e deve essere ben bilanciato Ha scritto dopo 2 minuti 46 secondi: @Baio77[/mention] e' che mi sto rincoglionendo progressivamente :) non era per rimarcare che già fosse stata detta la cosa comunque e' importante valutare i propri componenti ad esempio io in genere preferisco per sistemi medi aumentare la ram di sistema che cambiare la scheda grafica poi sempre dipende dal budget e da quanto si supporta la propria passione anche con caXXate vedi hardware in firma ;)

@Drupi[/mention] prima domanda Utilizzo del tuo computer? Seconda domanda come mai cambi scheda? I valori si leggono anche in base ai costi che si sostengono per acquisto di scheda o come dicono gli americani "Bang for the buck" In pratica il valore decresce per i $ spesi comunque, una volta capito a cosa ti serve una grafica più' potente l'aiuto può' essere più' mirato esempio il tuo sistema con Premiere pro non satura una 1060 Ti..quindi il tuo collo di bottiglia non e' la grafica ma la cpu in questo caso e con premiere ps mi sembra che già ne abbiamo parlato di questa cosa..o mi sbaglio?

scusa @Drupi[/mention] ma dal tuo link si evince che la 1070 ti e' 186% più' veloce della 960.. o leggo male? comunque vai tranquillo o sereno (nel senso come si dice meglio dalle tue parti) La 1070 ti e' molto meglio della 960 Altro discorso e' se la tua cpu..riesce a tirare per bene i "cavalli" in più' che avrai con la 1070 ti :)