Intel HD 630 e dintorni

[Lorys89]

ancora altini sono

[netgear]

Una 4090 sarebbe un ottima soluzione Gaming 🙂

-

GeForce RTX 4090 recensione: la nuova scheda video NVIDIA fa impallidire persino la RTX 3090 Ti | Hardware Upgrade (hwupgrade.it)

-

-

 

 

[Lorys89]

Leggevo che ha problemi col nuovo spinotto di alimentazione e la manda in fumo 

E la rx7900xt sarà un ottima rivale e la presentano domani se non erro. 

[netgear]

Il nuovo connettore sarà stato fatto per venire incontro all'aumento dell'assorbimento, i connettori usati fino ad oggi peccano tutti di bassa qualità, specie dopo un certo numero di inserzioni, problema prettamente meccanico, d'altra parte la legge di ohm non perdona.

 

Credo che il problema saranno e possono essere gli adattatori a monte , resistenza, caduta, quindi calore, perdita delle proprietà meccaniche del conduttore e a quel punto si va a fuoco. Bisogna aumentare la superficie di contatto del connettore, spesso su un molex il contatto è così balordo da non far partire un HDD :).

 

Se si vuole tener testa a questi assorbimenti ci vuole una riprogettazione del contatto.

 

Comunque siamo a dei livelli incredibili dal tempo della 3DFX.

 

[netgear]

Per Gaming una Nvidia 2060 Super sotto i 300€ come la vedete, mi pare un ottima scelta..?

[fabiosun]

Per windows si

su OS X non va

A circa 300 euro prendi anche una 6600 xt nuova

[netgear]

SI si per Windows, la 6600 non ha prestazioni in ray tracing.

[netgear]

Tutti i rivenditori che avevo coinvolto nel progetto di prendere anche clienti MAC, me li hanno fatti passare tutti a Windows :), eh allora...

[netgear]

Mi è capitata una cosa strana con un SSD Lexar nuovo, ho messo su una 13.0.1 per provarlo e ci metteva tanto ad avviarsi, quasi esclusivamente nel primo stage, tutto funzionava correttamente. 44 Secondi.

Ho messo la stessa immagine su un altro SSD 12 secondi.

 

Allora ho detto proviamo con Windows dove il disco invece sembrava addirittura più veloce a quello comparato, ho fatto solo questo unico test in macOS, non c'erano pause di caricamento come se il Disco più di quello non potesse dare e fosse proprio lui il collo di bottiglia, come su un disco meccanico...

[netgear]

Ora che ci penso mi è capitata in passato questa cosa con i Dischi meccanici, su alcune combinazioni Computer/Disco i caricamenti risultavano 4 volte più lenti. Con gli SSD su machine tra l'altro più recenti non mi era mai capitato.

[netgear]

Allora è proprio un problema con questo Disco, messa su una 12.6.1 con la 0.8.5 invece della 0.8.6, tanto per non usare le stesse cose, solito risultato 42 secondi.

 

Lo userò per Windows, però curioso :).

[fabiosun]

hai provato le opzioni apfs o di trim? ora non ricordo dove agire..ma aiutavano per dischi rognosi

[netgear]

13 minutes ago, fabiosun said:

hai provato le opzioni apfs o di trim? ora non ricordo dove agire..ma aiutavano per dischi rognosi

 

No Fabio, ho fatto questi due TEST senza modificare nulla sul config, è raro che accada, ma accadeva anche con i Dischi meccanici e spostando il Disco da una macchina ad un'altra il problema non c'era, c'era anche in HFS+

 

Ora con gli SSD non l'avevo mai visto, magari non è il solito problema, ma chissà che accade, il Disco sta fisso come se desse il massimo, come un Sistema che scarrozza alla ricerca di dati che dura fatica a trovare, era solo una curiosità, uno vendeva una partita di questi Lexar e ho detto proviamone uno prima di prenderli.

 

Su Windows cmq va come un Samsung 870 EVO. Regolare quindi.

 

Si TRIM attivo ma non è quello il problema.

Ci vuole tre quattro volte più tempo a completare il primo stage, dopo sembra regolare.

[netgear]

E se invece il led di attività rimanesse acceso indipendentemente dalle pause di caricamento..? dovrei verificare in verbose, sarebbe più comprensibile, ho provato nel tempo anche un sacco di SSD smarcati ma questa cosa non l'avevo più riscontrata... Mmm...

 

Ho qui cinque marche di SSD e solo sto Lexar lo fa.

 

[netgear]

Monterey

 

SSD 870 EVO                12 secondi

SSD smarcato                16 secondi

SSD Lexar ns100          44 secondi

HDD meccanico             49 secondi

 

 

[netgear]

Windows 11

 

SSD 870 EVO          13 secondi

SSD Lexar n100       18 secondi

 

[netgear]

Allora dopo aver verificato che la velocità del Disco era conforme e non poteva essere lui la causa del rallentamento, ho scoperto che il problema è l'abilitazione in Open Core del TRIM, tolto quello l'avvio è rientrato nei pochi secondi previsti.

[fabiosun]

On 11/10/2022 at 3:09 PM, fabiosun said:

hai provato le opzioni apfs o di trim? ora non ricordo dove agire..ma aiutavano per dischi rognosi

 

[netgear]

Come Fabio, mica ho capito, provato trimforce ma stesso rallentamento.

[fabiosun]

12 minutes ago, netgear said:

ho scoperto che il problema è l'abilitazione in Open Core del TRIM

quando ti dissi mi dicesti di no! 🙂

 

[netgear]

Ah si, strano avevo fatto una prova fugace senza provare nulla, solo oggi ho detto leviamoci la curiosità.

Ah perdonami avevo capito le opzioni di APFS, non pensavo al trim come opzione specifica.

Quindi su questa marca di disco non si deve usare TRIM, avrà già lui una compensazione interna..?

[fabiosun]

5 minutes ago, netgear said:

Quindi su questa marca di disco non si deve usare TRIM, avrà già lui una compensazione interna..?

guarda non ricordo bene ma forse si poteva provare a forzare un livello di trim

pero' potrei confondermi con altro

 

[netgear]

Ah ok, alla fine mi interessava solo sapere perché si avviava lento 🙂

[netgear]

Sul Sito Samsung ho visto che per l'EVO 870 MAC c'è un firmware specifico, quindi il problema gira tutto intorno a questo TRIM, in effetti se facevo una ricerca in rete me ne sarei subito reso conto 😄

[netgear]

Aggiungo che ogni tot di avvii c'è un KP che non vedevo da anni, ne ho già visti due, subito al primissimo avvio:

-

panic(cpu 0 caller 0xffffff800b4d9790): "The global payload bytes pointer is NULL\n" @apfs_vfsops.c:2370
Panicked task 0xffffffaa1306a218: 110 threads: pid 0: kernel_task
Backtrace (CPU 0), panicked thread: 0xffffffa07a0a2b30, Frame : Return Address
0xfffffff2d1f26f00 : 0xffffff80083edf9d 
0xfffffff2d1f26f50 : 0xffffff800855b786 
0xfffffff2d1f26f90 : 0xffffff800854aa10 
0xfffffff2d1f26fe0 : 0xffffff8008388951 
0xfffffff2d1f27000 : 0xffffff80083ee27d 
0xfffffff2d1f270f0 : 0xffffff80083ed929 
0xfffffff2d1f27150 : 0xffffff8008be0ecb 
0xfffffff2d1f27240 : 0xffffff800b4d9790 
0xfffffff2d1f27a80 : 0xffffff800b4e4163 
0xfffffff2d1f27ab0 : 0xffffff80085d81f4 
0xfffffff2d1f27c40 : 0xffffff80088c7837 
0xfffffff2d1f27f50 : 0xffffff800842aa44 
0xfffffff2d1f27fa0 : 0xffffff800838819e 
      Kernel Extensions in backtrace:
         com.apple.filesystems.apfs(2142.41.2)[1847833C-A5FF-314D-9781-D900ADF70459]@0xffffff800b44b000->0xffffff800b5d9fff
            dependency: com.apple.driver.AppleEFINVRAM(2.1)[B92F6FB9-C95E-30E1-AA08-A72BE749EE43]@0xffffff80097bc000->0xffffff80097c5fff
            dependency: com.apple.driver.AppleEffaceableStorage(1.0)[D349ACC5-6CA8-37CE-B161-226197662EF1]@0xffffff80097d2000->0xffffff80097d7fff
            dependency: com.apple.iokit.CoreAnalyticsFamily(1)[D6BCA827-68BC-3F4F-BF2C-B0F282538279]@0xffffff8009cdb000->0xffffff8009ce4fff
            dependency: com.apple.iokit.IOStorageFamily(2.1)[FB7B8D23-9A09-33DA-89B8-FC81EAA04353]@0xffffff800af32000->0xffffff800af48fff
            dependency: com.apple.kec.corecrypto(12.0)[A589451C-2D9B-3094-B16B-9FBA03EF7EAD]@0xffffff800b61f000->0xffffff800b696fff
            dependency: com.apple.security.AppleImage4(5.0.0)[2312E0E0-1D69-3740-878C-D10BF90B42CC]@0xffffff800985d000->0xffffff800987bfff

Process name corresponding to current thread (0xffffffa07a0a2b30): kernel_task

Mac OS version:
Not yet set

Kernel version:
Darwin Kernel Version 22.1.0: Sun Oct  9 20:14:54 PDT 2022; root:xnu-8792.41.9~2/RELEASE_X86_64
Kernel UUID: BF7C9676-EF23-3E8D-A2E2-25DAC63091B6
roots installed: 0
KernelCache slide: 0x0000000008000000
KernelCache base:  0xffffff8008200000
Kernel slide:      0x00000000080dc000
Kernel text base:  0xffffff80082dc000
__HIB  text base: 0xffffff8008100000
System model name: iMac19,2 (Mac-63001698E7A34814)
System shutdown begun: NO
Panic diags file unavailable, panic occurred prior to initialization
Hibernation exit count: 0

System uptime in nanoseconds: 1634817774
Last Sleep:           absolute           base_tsc          base_nano
  Uptime  : 0x00000000617159f2
  Sleep   : 0x0000000000000000 0x0000000000000000 0x0000000000000000
  Wake    : 0x0000000000000000 0x0000000cb5184c20 0x0000000000000000
Compressor Info: 0% of compressed pages limit (OK) and 0% of segments limit (OK) with 0 swapfiles and OK swap space
Zone info:
  Zone map: 0xffffff9079107000 - 0xffffffb079107000
  . PGZ   : 0xffffff9079107000 - 0xffffff907b108000
  . VM    : 0xffffff907b108000 - 0xffffff9547907000
  . RO    : 0xffffff9547907000 - 0xffffff96e1107000
  . GEN0  : 0xffffff96e1107000 - 0xffffff9bad907000
  . GEN1  : 0xffffff9bad907000 - 0xffffffa07a107000
  . GEN2  : 0xffffffa07a107000 - 0xffffffa546907000
  . GEN3  : 0xffffffa546907000 - 0xffffffaa13107000
  . DATA  : 0xffffffaa13107000 - 0xffffffb079107000
  Metadata: 0xffffff804eeb7000 - 0xffffff806eeb7000
  Bitmaps : 0xffffff806eeb7000 - 0xffffff8074eb7000