fabiosun

non partiva anche a te ogni tanto? Ha scritto dopo 40 secondi: https://www.ebay.it/itm/Gigabyte-GA-H81M-HD3-Intel-Sockel-1150-GA-H81M-HD3-DDR3/132715260498?hash=item1ee6722a52:g:xjoAAOSwUAxbVdbB">https://www.ebay.it/itm/Gigabyte-GA-H81 ... SwUAxbVdbB">https://www.ebay.it/itm/Gigabyte-GA-H81M-HD3-Intel-Sockel-1150-GA-H81M-HD3-DDR3/132715260498?hash=item1ee6722a52:g:xjoAAOSwUAxbVdbB

e tu ci credi? costo a parte che non vale la spesa..credo..

emoticon_risata3

se sei certo che il tuo alimentatore non ne abbia una da 8 di suo va bene quello che hai linkato

cinebench r15 oppure Luxmark 3.1 oppure Geekbench 4,x (con la versione di prova hai un test solo per la grafica..ma una idea te la fai) oppure prendi un file video grande ci metti un o' di effetti GPU compatibili e esporti in un codec che sfrutta la tua scheda video e vedi quanto ci metti ;)

io non faccio testo..quindi ascolta anche altri per i costi amazon fa a 30 euro in pit' con consegna a domani il modello da 8Gb!:) non avrei dubbi :) Ha scritto dopo 3 minuti 16 secondi: tra parentesi con Amazon hai un mese di tempo per capire o meno se fa per te

Faccio un esempio figurativo prendiamo un imbuto il lato più' stretto e' la cpu quello più' largo la scheda grafica la scheda grafica elabora dati per (solo per fare un esempio) 100 Mb/s questi passano dal lato largo dell'imbuto e vengono convogliati verso il lato stretto che consente il passaggio di 10 MB/s Finche' non passano tutti i dati la cpu sta lavorando al 100% per smaltire le varie operazioni e la scheda grafica invece riduce fino al 10% delle sue capacità in attesa che il processore smaltisca tutti i mb che la scheda gli invia Ora, questo e' un esempio molto semplicistico in quanto ci sono molteplici fattori che influiscono (lines, PCIExpress. chipset) ma in linea di massima dovrebbe rendere l'idea di cosa accade Per quanto riguarda la memoria della scheda video, anche qui il discorso e' ampio diciamo che la tua gtx 960 ha memoria più' veloce della 1060 (esempio per assurdo) Gli mando dei frame che non compressi pesano diciamo 80 Mb quindi per 1 secondo (da 25 frame/s) un peso di circa 2Gb (80 mb x 25) e la scheda grafica svuota la sua memoria in un secondo la scheda garantisce (in condizioni teoriche) il play in tempo reale dei miei fotogrammi Se la gtx 1060 6Gb avesse una memoria veloce il doppio (non credo ma siamo ottimisti) potrebbe smaltire circa 80 Mb x 3 x 25 nello stesso tempo consentendo o play a maggior frame rate o a dimensione fotogramma maggiori Nel tuo caso non vedresti molta differenza in quanto la tua CPU al massimo consentirebbe un flusso di 100/110 Mb (da qui imbuto e collo di bottiglia) Chiedo perdono ai più' esperti :) PS. E' noto che Final cut non ha un buon rapporto con NVIDIA per diversi motivi (Nvidia si basa su CUDA) Final cut preferisce OpenCL in quanto e' un prodotto Apple quindi AMD per te Quale? Beh a seconda dei soldi e della fortuna di trovare magari usato un prodotto non spompato dai minatori Altro ragionamento che puoi fare Spendi ora un po' di più' per la video se trovi un affarone e quando potrai aggiorni il tuo sistema..CPU e dischi (che non abbiamo considerato qui, ma in privato si mi pare) Montare in 4 k si puo' anche con la tua scheda, magari e' meno confortevole e devi industriarti un po' di più' (codec, proxy , etc)

Ciao Drupi, anche nell' ottica futura che prospetti (parlo di editing 4k) meglio avere piu' memoria Di solito le schede piu' moderne hanno delle ottimizzazioni in piu' (ma questo vale spesso per I giochi) Per quanto riguarda il tuo particolare utilizzo, forse dovresti orientarti su una scheda AMD visto il software che utilizzi Ti ricordo anche quello che ti ho scritto in privato. Al momento il collo di bottiglia del tuo Sistema e' la CPU, che, anche se sfruttata al Massimo non "satura" le schede grafiche che stai citando Per quanto riguarda ancora la memoria grafica, quando il software usa la scheda grafica per aiutare la CPU, piu' memoria c'e' e meglio e' Non sono moltissimi plugins o filtri che sfruttano al 100% la GPU..ma quando succede la regola scritta sopra e' aurea :)

ciao fasullo io per diversi motivi compro solo su amazon pero' do una occhiata anche con trovaprezzi.it poi se le differenze sono grandi con i prezzi di amazon valuto il venditore ho comprato su diversi store negli anni, importante che ci sia un minimo di protezione in acquisto (PayPal) per la garanzia amazon e' il top con gli altri aspetti..e a volte anche parecchio se ci sono problemi alcuni nomi BPM (Torino) DiginetStore

uhm usare ipad come tavoletta grafica per il mac/hack? non male se ho capito bene :)

OSX OpenGl performance is poor compared to windows one Cpu is pretty similar and nice 😉 a light OC @x40 for CPU multiplier No others optimization

Alcuni test comparati con Windows 10 Pro moltiplicatore CPU x40 (nessun altra ottimizzazione) Peccato per la differenza in prestazioni grafiche openGl che OSX non aggiorna da tempo.. La cpu invece si comporta praticamente allo stesso modo :)

scusa, ma banalmente hai provato questo indicato nel link? https://support.apple.com/it-it/HT201255">https://support.apple.com/it-it/HT201255 recovery e altri vari modi per partire intendo

10.13.6 final Updated without any problem

Aggiornato senza nessun problema alla versione finale di OSX 10.13.6

messa beta 4 mi sembra che Nvidia reagisca meglio nell'interfaccia grafica di sistema (non ci sono tutti quei refresh ad esempio al login) ancora non attiva la parte opengl non usabile per me

Noooooo Non posso provare

caro Carlo nell'84 avevamo già visto vincere un mondiale :)

io non ce l'ho questo bug se puo' essere utile ho installato da zero la beta 2 con lo script di @Gengik84[/mention]

ciao Baio io se ho capito bene non ho questo problema ora ho riavviato entrando in Moyave e cliccando su macos86.it mi trovo già loggato senza problemi

ciao Fasullo puoi provare ogni volta che accendi a tenere premuto un po' di più' il pulsante di accensione? massimo un paio di secondi..ma anche meno e vedere se parte sempre cosi' Ha scritto dopo 3 minuti 37 secondi: poi secondo me e' colpa della scheda grafica... visto come la maltratti in firma :P scherzo..e non trovo l'emoticon che abbraccia :)

Ciaoooo :)

Inizio io Il mio nasce da un errore :) che mi chiamo Fabio e' pacifico.. rimasi colpito tantissimi anni fa da un film di Paolo Villaggio dove in vari periodi storici capitava che era un kamikaze giapponese (Tozzi San) ecco io San non sapevo si scrivesse cosi' e per me divenne sun da li fabiosun :) video: ">

In questa mini guida vi guiderò ad avere un disco NTFS sul quale si potrà scrivere da OSX Molti di noi usano in multi boot dischi con windows ed alcune volte diventa utile potervi scrivere oltre che accedervi per leggere file Ci sono diversi strumenti a pagamento, quello che ci accingiamo a descrivere di seguito e' gratuito ed inserito da Apple negli ultimi OSX (da 10.11 in su) Pro.: Molto semplice da implementare Contro: Supporto beta da parte di Apple Per accedere al disco NTFS dovremo navigare nel menu principale di OSX (Vai, vai alla cartella e scrivere /Volumes Aprire la app terminale sudo nano /etc/fstab inserire la propria password se richiesta Si aprirà la app come da immagine successiva Ora scrivete questa riga di comando: LABEL=NAME none ntfs rw,auto,nobrowse Dove NAME sta per il nome del disco NTFS che vuoi rendere scrivibile da OSX, nel mio caso maxtor E' possibile aggiungere diversi dischi su linee differenti se necessario Quando avete finito premete CTRL O invio e poi Ctrl X per chiudere la app fstab Espelli il disco ntfs e rimontalo di nuovo Non vedrete a questo punto nessuna icona del disco appena reso scrivibile sulla scrivania Per accedervi e' necessario selezionare dal menu principale di OSX: Vai, vai alla cartella e poi digitare /Volumes e premere vai Ora ti sarà possibile scrivere sul disco NTFS utilizzando una semplice e sperimentale funzione gratuita di OSX Usate a proprio rischio e pericolo!