Jump to content

Asrock Z68 ext7 gen3 i7 2600K GTX 660 [jurassic hack]

iCanaro

By iCanaro
in Desktop

 Share

Recommended Posts

Baio77 Senior Member

Baio77

Posted
Posted

Da questi 2 Ioregistryexplorer intuisco la giusta radice , nel senso che prima Ethernet0 NON visibile in DSDT , adesso tu hai messo GIGE , ecco la fix giusta ,

 

https://postimg.cc/KkMrJ4zc">LINK_TEXT>https://postimg.cc/7Jr1cDG3">LINK_TEXT>

 

 

 

esempio: in questo caso l'intervento su DSDT è un po come si fa x IMEI quando NON presente su DSDT , in questo caso si dice NON sono attive le periferiche???

Link to comment
Share on other sites
Baio77 Senior Member

Baio77

Posted
Posted
"foskvs" post_id="19866" time="1543146320" user_id="58">

iCanaro, se vuoi fare da cavia, prova questo e allega screen di DPCIManager (Status).

 

Che domande fai ... è animale da laboratorio lui ... emoticon-personaggi_89

 

 

 

Ha scritto dopo 2 minuti :

 

@foskvs[/mention] puoi rispondere al post 77 ultima riga?? GRAZIE

Link to comment
Share on other sites
  • Supervisor.
foskvs Senior Member

foskvs

Posted
  • Supervisor.
Posted
"Baio77" post_id="19864" time="1543145978" user_id="55">

esempio: in questo caso l'intervento su DSDT è un po come si fa x IMEI quando NON presente su DSDT , in questo caso si dice NON sono attive le periferiche???

Esatto. IMEI, MCHC, eccetera.

 

Nel caso della Lan Intel, in quel caso non solo non è attiva, ma non è proprio presente.

 

In questo caso della Ethernet, la periferica è attiva e funzionante, ma il sistema non la riconosce come integrata (Built-In). Il modo più semplice per renderla integrata è aggiungere il Device. Se guardi l'ioreg, ora c'è questa voce che prima mancava:

 

https://postimages.org/">LINK_TEXT>

Link to comment
Share on other sites
Baio77 Senior Member

Baio77

Posted
Posted

Chiedo scusa a Icanaro x questi OFF Topic , aggiungo ulteriore domanda .

 

Visto in questo caso GLAN , NON esiste realmente , sarebbe possibile eliminare questa voce in DSDT??? (anche se ciò sarebbe puramente ininfluente )

 

Il senso della domanda è : è possibile togliere parti di codice del DSDT ?? questo verrebbe letto come un OFF della periferica stessa nel caso fosse possibile togliere voci???

Link to comment
Share on other sites
  • Administrators
Gengik84 Senior Member

Gengik84

Posted
  • Administrators
Posted

Beh non lo capisco.. Se chi ha scritto le acpi avesse messo glan per ipotesi.. Tu lo vuoi rimuovere per cosa?

 

Per non vederlo?

 

 

 

Ha scritto dopo 2 minuti 53 secondi:

 

Verrebbe letto come un off...?

 

Stai confondendo un sacco di cose..

 

Come la storia dei rename.. L'80 % non sono basilari..

 

Ci sono poche "cose" in cui il "nome" è il primo chiamato in causa.

Link to comment
Share on other sites
  • Support Team
iCanaro Senior Member

iCanaro

Posted
  • Author
  • Support Team
Posted
"Baio77" post_id="19872" time="1543147268" user_id="55">

Chiedo scusa a Icanaro x questi OFF Topic , aggiungo ulteriore domanda .

 

Visto in questo caso GLAN , NON esiste realmente , sarebbe possibile eliminare questa voce in DSDT??? (anche se ciò sarebbe puramente ininfluente )

 

Il senso della domanda è : è possibile togliere parti di codice del DSDT ?? questo verrebbe letto come un OFF della periferica stessa nel caso fosse possibile togliere voci???

 

per me non ci stà problema, puoi andare offtopic sin che vuoi... almeno sei impegnato qui e non alla calcagna di gengik emoticon_risata emoticon_diavolo

 

 

 

ti dò un mio punto di vista che vale per tutte le cose della vita:

 

 

 

NON si aggiusta quello che NON è rotto ;) emoticon-personaggi_89

 

 

 

per cui se quelle voci anche se inesistenti non influiscono, perché perdere tempo a levarle emoticon_blabla

 

 

 

Ha scritto dopo 29 minuti 16 secondi:

 

@foskvs[/mention] lascio il tuo ultimo SSDT o rimetto il precedente?

Link to comment
Share on other sites
Baio77 Senior Member

Baio77

Posted
Posted
"Gengik84" post_id="19875" time="1543148285" user_id="2">

Beh non lo capisco.. Se chi ha scritto le acpi avesse messo glan per ipotesi.. Tu lo vuoi rimuovere per cosa?

 

Per non vederlo?

 

 

 

Ha scritto dopo 2 minuti 53 secondi:

 

Verrebbe letto come un off...?

 

Stai confondendo un sacco di cose..

 

Come la storia dei rename.. L'80 % non sono basilari..

 

Ci sono poche "cose" in cui il "nome" è il primo chiamato in causa.

 

NON è un fatto di Rename in questo caso , ma di attivare una Device tramite un iniezione a DSDT , Device che Ioregistryexplorer vede come Ethernet0 , quindi NON visibile in DSDT , almeno x i miei occhi , tipo come succede x IMEI in alcuni casi e\o MCHC ecc ecc ............

 

RIPETO non volevo fare domande al fine di poter migliorare un Hack , è solo curiosità la mia curiosità di sempre ....

 

Add MCHC ,spesso questa voce NON c'è in DSDT , ma Ioregistryexplorer la vede assegnando un codice periferica come mai??? ecco da dove nasce questo dubbio ..

 

NON vi preoccupate non faccio prove in questo campo emoticon-occhi_61

Link to comment
Share on other sites
  • Administrators
Gengik84 Senior Member

Gengik84

Posted
  • Administrators
Posted

Attivare un device?

 

MCHC non c'è perché era e dico era.. usato da apple..e in acpi intel (non apple) non era presente

 

oggi che tu lo metta o meno non cambia nulla... è solo "fuffa"

 

Apple, anche se presente, non lo usa più.

 

IMEI... beh potrebbe esserci MEI, HECI..etc etc...

 

Perché SBUS?

 

Non attivi in alcun modo questo device nominandolo a modo.. e sarebbe caricato ugualmente con semplice iniezione lasciandolo col nome originale, quindi con possibilità che abbia il nome diverso da Apple, oppure chiamandolo anche BAIO

 

 

 

Ha scritto dopo 1 minuto 39 secondi:

"Baio77" post_id="19882" time="1543156749" user_id="55">

Add MCHC ,spesso questa voce NON c'è in DSDT , ma Ioregistryexplorer la vede assegnando un codice periferica come mai???

 

Lo vede solo perché l'hai voluto aggiungere tu.

Link to comment
Share on other sites
  • Supervisor.
foskvs Senior Member

foskvs

Posted
  • Supervisor.
Posted
"iCanaro" post_id="19877" time="1543150806" user_id="57">

@foskvs lascio il tuo ultimo SSDT o rimetto il precedente?

L'ultimo è "esteticamente" migliore. Ai fini funzionali, vanno bene entrambi.

 

 

 

@@baio77[/mention] quello che fa testo è l'ioreg, non il DSDT. Per vedere se i driver sono caricati, basta guardare kextstat o Resoconto di Sistema/Estensioni. Come già detto da @@Gengik84[/mention] i casi in cui il driver vuole un nome specifico sono rarissimi (EC, IGPU, GFX0, HDEF, HDAU). Il resto dei driver legge gli id.

Link to comment
Share on other sites
  • Administrators
Gengik84 Senior Member

Gengik84

Posted
  • Administrators
Posted

@foskvs[/mention]

 

ti riferisci a GFX0 per video dedicate?

 

nel caso anche qui non è decisamente detto.

 

ti porto un esempio: smbios MP 6.1, quindi sotto controllo agdp... molti al tempo si mettevano a patchare direttamente il kext così da escludere tale controllo ma di fatto la soluzione era ancora più semplice ossia nominare il device della dedicata con "nome" diverso da quello dichiarato per quel smbios in agdp

 

Esempio semplice poteva e può tutt'ora essere... per ipotesi:

 

PEG0

 

> GFX1

 

> HDAU

Link to comment
Share on other sites
  • Supervisor.
foskvs Senior Member

foskvs

Posted
  • Supervisor.
Posted
"Gengik84" post_id="19885" time="1543158332" user_id="2">

@foskvs

 

ti riferisci a GFX0 per video dedicate?

 

nel caso anche qui non è decisamente detto.

 

ti porto un esempio: smbios MP 6.1, quindi sotto controllo agdp... molti al tempo si mettevano a patchare direttamente il kext così da escludere tale controllo ma di fatto la soluzione era ancora più semplice ossia nominare il device della dedicata con "nome" diverso da quello dichiarato per quel smbios in agdp

 

Esempio semplice poteva e può tutt'ora essere... per ipotesi:

 

PEG0

 

> GFX1

 

> HDAU

Yes. Sì, diciamo che i nomi che vuole AGPM dipendono molto dal SMBIOS scelto. In effetti sono stato troppo conciso... emoticon_risata emoticon_risata

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • Support Team
iCanaro Senior Member

iCanaro

Posted
  • Author
  • Support Team
Posted

aggiornato high sierra all'ultima release di sicurezza... tutto OK, anche se nativa, sono installati webdriver patchati con lo script del nostro @Gengik84[/mention]

 

 

 

https://postimg.cc/3kN6YNYr">LINK_TEXT>

 

 

 

PS: questo hack, anche se il meno recente, con high sierra gira al pari di tutti gli altri, veramente ottimo!! sono super soddisfatto empticons_thu

Link to comment
Share on other sites
  • 1 month later...
  • Support Team
iCanaro Senior Member

iCanaro

Posted
  • Author
  • Support Team
Posted

*nov* questo hack ha un'ottimo funzionamento anche con mojave, l'unico problema sin qui irrisolto era dovuto al fatto che al boot prima del caricamento del desktop rimaneva appeso per circa 90 sec. e la qual cosa era veramente fastidiosa. Mojave è installato da diversi mesi, per cui non stò qui ad elencare le varie operazioni che periodicamente testavo per riuscire a risolvere... beh questa volta ho azzeccato quello che serviva empticons_thu emoticon_winner legendo su IM e atri siti ho capito che su mojave non era presente il pacchetto driver per la HD3000 quindi ho preso quelli di high sierra

 

https://postimg.cc/wtRFy8v3">LINK_TEXT>

 

e li ho installati in S/L/E di mojave, ricostruito la cache, riavviato e boom! avvio ora uguale a quello di high sierra

 

 

 

ora la HD3000 risulta caricata

 

https://postimg.cc/KKTwXgt9">LINK_TEXT>

 

 

 

e avendola già attivata nel config ora è visibile in grafica/monitor

 

https://postimg.cc/XrYn0xvs">LINK_TEXT>

HD3000_Kext-HS_Desktop.zip

Link to comment
Share on other sites
  • Support Team
iCanaro Senior Member

iCanaro

Posted
  • Author
  • Support Team
Posted

LOL :D emoticon_risata3 diciamo che la pausa al boot di 90sec. non l'avevo mai collegata alla mancanza dei driver della HD3000 (anche perché pur disabilitandola da BIOS la pausa rimaneva tale e quale) quindi il post 8 mi era proprio passato di mente... ieri volevo trovare un modo per far caricare i driver della HD3000 e ho visto che non si caricavano perché proprio non erano presenti... ricerca per capire quali erano, presi da high sierra e installati in movaje e boom come effetto collaterale del caricamento driver la scomparsa della pausa al boot.

 

Forse sarebbe utile aggiungere nel post n8 il fatto che se anche non si usa la HD3000 ma si ha un problemino come quello che avevo io, è funzionale installare quei driver emoticon-personaggi_89

Link to comment
Share on other sites
  • Administrators
Gengik84 Senior Member

Gengik84

Posted
  • Administrators
Posted

pausa al boot? perchè tieni o volevi tenere abilitata la igpu su bios.

 

Di fatto HD3000 non è supportata.

 

Se si usasse solo quella non si avrebbe mai completo supporto, completa accelerazione, trasparenze etc

 

Stessa cosa per esempio per AMD serie precedente a 7xxx

Link to comment
Share on other sites
  • iCanaro changed the title to Asrock Z68 ext7 gen3 i7 2600K GTX 660 [jurassic hack]

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.