OpenCore aka OC.. Nuovo BootLoader !!!

[KvL]

37 minuti fa, netgear ha scritto:

Sto usando le impostazioni di Default della 0.5.8...

Che potrebbero essere differenti da quelle salvate nella NVRAM da una versione precedente.

Resettando la NVRAM e avviando nuovamente con la 0.5.8 il messaggio appare lo stesso?

K.

[netgear]

Ora ho riscollegato tutto, dopo controllo cosa dice per esteso, magari c'è la soluzione, ho visto un attimo la voce :)...

[Gengik84]

Nvram/Add/4D1FDA02-38C7-4A6A-9CC6-4BCCA8B30102 rimuovilo

[iCanaro]

a me sul T-RyZo la 058 finale non me lo avvia più.... si blocca quasi immediatamente

6 minuti fa, Gengik84 ha scritto:

Nvram/Add/4D1FDA02-38C7-4A6A-9CC6-4BCCA8B30102 rimuovilo

in effetti ho aggiornato quella sezione dove presente una voce in più... stai a vedere che è questa

 

[iCanaro]

risolto! in effetti l'inghippo da me era dovuto alle nuove stringhe in NVRAM

ripristinato le "vecchie" il T-RyZo è ripartito

 

quelle con il cancelletto davanti sono quelle del config sample 0.5.8 stable

ripristinando le precedenti, problema risolto

[Gengik84]

non cambia niente

ti basta fare come ho detto sopra... la nuova voce ha una funzione specifica. che non usandola si può rimuovere.

e inoltre l'avvertimento prima della gui in caso è normale perchè non vi è impostato niente di default

 

[netgear]

Ah quindi possiamo lasciarla e classificare la cosa come normale Amministrazione..?

[netgear]

Ok ho tolto Nvram/Add/4D1FDA02-38C7-4A6A-9CC6-4BCCA8B30102, l'avviso era per quello...

[netgear]

Stavo pensando se togliere tutte le voci che non uso come ho fatto per Clover, dove ho pagato inizialmente il prezzo che non tutte le Voci false corrispondono a non mettere quella voce, per fortuna il controllo dalla GUI mi ha permerso di scoprirlo, anche se tardivamente devo dire...

 

Su Open Core mi Domando se è lo stesso, Tutte le Voci false o disabilitate hanno come corrispondenza il fatto ci non esserci...???

[fabiosun]

messa la 058 anche sul mio. partito dal sample.plist e messe le due cose che mi servono

nessun problema 🙂

 

[lore3333]

0.5.8 anche da me senza problemi

[iCanaro]

#### v0.5.9
 

- Added full HiDPI support in OpenCanopy
- Improved font rendering by using CoreText
- Fixed light and custom background font rendering
- Added `Boot####` options support in boot entry listing
- Removed `HideSelf` by pattern recognising `BOOTx64.efi`
- Added `BlacklistAppleUpdate` to avoid Apple FW updates
- Fixed accidental tool and NVRAM reset booting by default
- Fixed unrecognised select `com.apple.recovery.boot` entries
- Changed NVRAM reset not to erase `BootProtect` boot options
- Improved boot performance when picker UI is disabled
- Enforced the use of builtin picker when external fails
- Fixed warnings for empty NVRAM variables (e.g. rtc-blacklist)

NVRAM fixed

 

testato su Z370

[tuxy]

14 hours ago, iCanaro said:

#### v0.5.9
 

- Added full HiDPI support in OpenCanopy
- Improved font rendering by using CoreText
- Fixed light and custom background font rendering
- Added `Boot####` options support in boot entry listing
- Removed `HideSelf` by pattern recognising `BOOTx64.efi`
- Added `BlacklistAppleUpdate` to avoid Apple FW updates
- Fixed accidental tool and NVRAM reset booting by default
- Fixed unrecognised select `com.apple.recovery.boot` entries
- Changed NVRAM reset not to erase `BootProtect` boot options
- Improved boot performance when picker UI is disabled
- Enforced the use of builtin picker when external fails
- Fixed warnings for empty NVRAM variables (e.g. rtc-blacklist)

NVRAM fixed

 

testato su Z370

Potrebbe risolvere lo sleep su Catalina sull'hack con AMD?

[iCanaro]

4 ore fa, tuxy ha scritto:

Potrebbe risolvere lo sleep su Catalina sull'hack con AMD?

 

lo stop su catalina, dipende principalmente da catalina medesima

nel T-RyZo high sierra e mojave sono andati da subito in stop senza problemi

catalina no

 

Aggiornati all'ultima beta 059 di OC hack Z97, Z170, Z370 e T-RyZo 😁

[tuxy]

15 hours ago, iCanaro said:

 

lo stop su catalina, dipende principalmente da catalina medesima

 

 

Scusa iCanaro in che senso? 

[iCanaro]

nel senso che tre release di macOS avviano esattamente con le stesse impostazioni in EFI, due vanno in stop e uno no; io do la colpa al macOS, in questo caso catalina, che non va in stop, e non alle impostazioni della EFI, del config o altro; visto che mojave e high sierra invece lo stop funziona.

[tuxy]

26 minutes ago, iCanaro said:

nel senso che tre release di macOS avviano esattamente con le stesse impostazioni in EFI, due vanno in stop e uno no; io do la colpa al macOS, in questo caso catalina, che non va in stop, e non alle impostazioni della EFI, del config o altro; visto che mojave e high sierra invece lo stop funziona.

Capito , grazie. Pensavo ti riferissi ad un bug.

 

Grazie

 

[jhoadmac]

Salve ragazzi. Sto usando la versione 0.5.9 di OpenCore e prima dell'avvio ricevo il seguente messaggio: "OCS: failed to parse real Field of Type 1", a cosa potrebbe essere dovuto? Grazie mille per il tempo che vorrete dedicarmi e scusate per le domande banali che pongo. Vi auguro buona giornata 

[iCanaro]

qualcuno ha usato questo:

 

BlessOverride
Type: plist array
Description: Add custom scanning paths through bless model.

Designed to be filled with plist string entries containing absolute UEFI paths to customised bootloaders, for example, \EFI\Microsoft\Boot\bootmgfw.efi for Microsoft bootloader. This allows unusual boot paths to be automaticlly discovered by the boot picker. Designwise they are equivalent to predefined blessed path, such as \System\Library\CoreServices\boot.efi, but unlike predefined bless paths they have highest priority.

 

mi servirebbe un'esempio per capire come inserire il percorso

[Gengik84]

lo dovresti poter vedere dal log

[iCanaro]

cioè devo aggiungere il percorso PCI

non ho ben chiaro come fare, detta così pare come le entries

 

prima leggevo DF: https://www.insanelymac.com/forum/topic/338516-opencore-discussion/?do=findComment&comment=2723212

Spoiler

  5 hours ago, MacNB said:

With Misc->Entries, if we cannot add an entry that works then what is the point of allowing a Custom entry that is not bootable ? Can you please give an example of "multiple OSes per partition" ?

 

DF

You nowhere said it was unbootable, only that it was not accepted as default entry from macOS Startup Disk. macOS Startup Disk, as it uses said Apple boot policy, does not have the concept of multiple OSes per partition. It stores only the partition (not file) information into NVRAM and then lets the firmware (Apple EFI, here accounted for by OpenCore) decide which file is bootable on the partition - this happens by an algorithm detailed in the PDF. Without BlessOverride, bootmgfw can never be the determined boot file from this partition node, this is the whole reason we have BlessOverride in the first place, and that is exactly what you are seeing. Previously, we adhered to one OS per partition (enforcing Apple rules and our extensions) and when scanning did not yield any entry for this partition (e.g. BlessOverride does not contain the necessary file), custom entries were chosen by partition matching. Now, we support e.g. arbitrary Boot#### entries and such, hence partition matching is no longer utilised - this is what breaks this behaviour for you. However, that was never "supported/recommended" in the first place, that was just what happened to be the implementation.

 

Multiple OSes on a partition refers to the amount of non-alternative (e.g. macOS Recovery can be alternative on FileVault setups) booters on one partition. OpenCore and Windows sharing an ESP does count as "multiple OSes".

 

 

[Gengik84]

quello che trovi è solo un esempio che dovresti modificare inserendo il path del tuo disco

[KTC]

Ho appena finito di compilare e risistemare il config.plist con la nuova beta 0.5.9. Oltre ad essere state rinominate le sezioni block con delete, sono state aggiunte diverse nuove voci, spostate alcune e un paio rimosse............. io ad esempio nel config avevo un qualcosa come 70 linee da risistemare

Edited May 21, 2020 by KTC

[iCanaro]

questo mi è chiaro, ma ala fine BelssOverride diventa come Entries

va bene e mi par di aver capito che è prioritario, ma al momento, non trovo una gran logica nella cosa, diventerebbe così?

 

5 minuti fa, KTC ha scritto:

Ho appena finito di compilare e risistemare il config.plist con la nuova beta 0.5.9

io ho iniziato sin da subito a usare la 059 in quanto risolveva problematiche NVRAM introdotte dalla 058 stable; quindi un po' alla volta le ho fatte, ma questa 059 ne porta parecchi di cambiamenti

[KTC]

Si' anch'io ho immediatamente usato la beta 0.5.9 appena uscita. Questa nuova build pubblicata ieri direi che per quel che ho potuto vedere per ora e' decisamente migliore