jimiz

Grazie Raga' 👍 EFI (anche con patches) = bel menu azzurro di clover..ma non vede alcuna partizione di Install big sur from usb.... praticamente vede solo un paio di HDD sul sistema ma niente dalla chiavetta. EFIoc , non si avvia la chiavetta. pero la chiavetta e'ok

si (m'ero scordato pure quello di inserire) X79 oramai credo non si trovi piu nulla in merito per cata/bigsur... avevo letto non ricordo dove qui, un tale che voleva rimetter in moto la sua "panda" , con una MB e cpu (O solo cpu) se non erro simile alla mia... mi sembra niente da fare anche per lui.

ho visto ma in primis manco con un pre corso in arabo ci capirei qualcosa da provare , almeno non a casaccio ... , secondo non c'e' nulla appunto che mi indirizzi su questo hardware (mb in particolare)... in soldoni farei 1000 tentativi per nulla , sicuramente bruciando prima il pc... e' diverso da prima dove scalando ma piu o meno usavo le stesse kext il stesso pilst, il stesso smobios...modificando solo qualc0osa qui e la, pere renderlo compatibile ..sierra, maverick, mojave.... adesso questi metodi, kext, CLOVER non van piu bene per questi nuovi ennesimi OSX...quindi credo che se non parti con un hardware agevoltato , cioe MB/CPU tra quelli consigliati e in uso qui ...parti male, nel mio caso poi... malissimo. puo anche darsi che chissa con quali patch/clover kext e smbios su EFI ...vada pure...ma anche probabilissimo no! in ogni caso, continuero' a leggere quelle pagine consigliate, anche se non riusciro a metter in partica nulla. IMPOSSIBLE MISSION era il titolo topic e infatti come nel film....la saga continua..👍 scheda video , addirittura con un 6 in piu ah,ah,ah.....thx...cmq la scheda video credo sia l'unica cosa compatibile 😁

OOOH grazie ecco almeno e' partito ... gia un successo... ho usato il comando verbose, visto che stava li sulla mela fermo. e si ferma direi quasi subito, esattamente qua. cmq gia un successo 😁!!!

👍 14.4 15.1 o 15.2 vado per tentativi?

prima usavo macpro 5.1 perche era stabile con questo...

intendo questa schermata tieni presente che non ho modificato plist ne inserito kext ancora....(tranne la fake).... serve modificare il plist/smbios a qualche modello specifico mac (ora con big sur) ??

tocca amazza' il tempo e pc... perche catalina? Big sur e vaiiii... della serie ridiamo che e' meglio, cmq curioso di vedere dove si pianta, e se esistono miracoli mi son spinto a questo esperimento vai di usb , come spiegato qui, scaricato da store , bigsur creato chiavetto con ultimo clover , inserito fakeSMS e vai... usb menu clover parte, ma appena scelgo install big sur esce la schermata nera con cartello di divieto , quella che nel gerco ufficiale del mac indica, che non ho requisiti hardware per questo sistema operativo. ad oggi non mi era mai capitato, o meglio i blocchi li avevo subito dopo dei piu vari, ma mai a manco installazione avviata... possibile bypassare cio o mi fermo qui ?😄 ovviamente la EFI e' ancora spoglia di kext...a parte la fake, cui ho provato anche la virtual , ma non cambia.

ah JANGOOOO do stai ?!? mah...non gli sara' scoppiato il pc a forza di provare ? emoticon_linguaccia a me si quasi...infatti BASTA TEST...GPU non GPU , ma vafff....Ho riacceso il mio VIC20 , infilato OMEGA RCE , basta e avanza! emoticon_41

CMQ mai piu AMD questo e' poco ma sicuro...NVIDIA rulez (anche se per un discorso prettamente win) a proposito e JANGO ? hai fatto anche tu qualche test? confermi (i miei esiti ? diversi? )

Svendere casomai...quindi la dovro' tenere! non e' che non funzioni...ma probabilmente non tutti la prendono per poi utilizzarla assiduamete con softwares NLE video...che oramai fanno della GPU una seconda CPU...come ben sai. rammenta sempre..SE vetuste NVIDIA inferiori a questa AMD , van meglio di questa AMD poi nella gestione accelerazione gpu....allora ti girano per forza...non credi? se sotto HACK MAC , questa AMD...qualsiasi malcontento CI STA' perche non e' nata per quel uso li....e' sotto WINDOWS che mi ha deluso per la sua gestione OPENCL praticamente quasi sempre solo software! oggi ho solo verificato che la dove funziona sotto WIN va anche sotto mojave e viceversa.... la cosa positiva? che il mio HACK MOJAVE e' meno peggio di quello che pensavo ... empticons_thu empticons_thu empticons_thu PASIENSA...GPU (quasi sempre) solo software...e avanti popolo.... default_wink

a bhe io non accusio nessuno di avermi OBBLIGATO a prenderla..al massimo posso SCONSIGLIARLA a terzi... dicendo perche' , ad esempio se avessi letto questi topics prima di prenderla, non credo l'avrei presa... vedi...caro Fabio...e' vero che se passi ore e ore a fare test, qualcosa poi alla fine ricavi, ad esempio adesso abbiam visto che in MERCURY OPENCL, a seconda del codec...funziona ...ma non e' cmq normale che non vada in METAL... e non vada in numerose altre applicazioni che ti danno un unica opzione per la GPU , accelerazione open cl ON o OFF.... e non funzioni , nel senso che resta in modalita "SOFTWARE... il caso di RESOLVE 15 agg ultima update.. ti sembra normale che anche li, niente da fare ? e poi...perche STESSO mercury open cl... con al cc2018...rimane export "solo software" ? vedi..queste problematiche le da la RX amd.... non la NVIDA ad esempio...che anzi come vedi dai tuoi (e non solo ) test...funziona bene in tutto , metal compreso... quindi abbiam solo rilevato che la GPU va'....ma viene sfruttata in ambito video solo quando vuole lei in base al software usato... in questo caso SOLO con encore 2019..e solo in una modalita'.... tu dirai meglio di nulla, va be...ma a me non garba che AMD non lo dica, perche va benissimo per mojave , che non sta girando su un VERO MAC...ma sotto win...eeeeeh..insomma... OPENCL , METAL ..se sei fortunato!

intanto ti ringrazio ovviamente .... intanto confermo che con WIN (cc2019) ho gli stessi identici risultati di mojave.... mentre la stessa codifica con la cc2018 , (mercury opencl) non usa la gpu... si mi son convinto che la GPU vada... come e quando pero' non e' scontato. devo valutare caso x caso (CODECS)...con test evidentemente... sotto mojave , con IPG non mi mostra "GPU" nella finestra sottostante...ma solo IA..... la quale sembra la GPU della rx580, anche perche altre non ne ho ... si , com MPEGdvd tutti 3 i casi sono rapidissimi... solo software appena 1 secondo in piu... e cmq quel "IA"...skizza al 100% in tutti 3 i casi... non so perche dici che non torna quel "8"....troppo poco dici? inoltre...ma se IA cmq mi segna un uso di GPU...come mai entra in funzione cmq, anche in solo software? (vedi H264 solo software che equivale a metal)

spero che le chiacchere che ti sto descrivendo PRECISE a quelle che leggo sul monitor ...ti bastino...FABIO... MPEG dvd in mercury ci mette 7 secondi. merciry OPEN CL 7 secondi solo software 8 secondi per quanto riguarda IPG quando in h264 esporto in metal , esattamente come su solo software, ho un IA che sta circa al 40%..... quando esporto in OPENCL hardware.... sale a 80% circa... con MPEGDVD in tutti 3 i casi, sale al 100% fisso.

sotto MOJAVE con encorecc2019 accelerazione GPU mercury playback engine (Opencl)..... 2 minti e 14 secondi !!!! (QUI FUNZIONA) METAL..... 7 minuti 10 secondi. (non funziona per nulla!) SOLO SOFTWARE..... 7 minuti 10 secondi (funziona , oviamente solo la CPU) Ha scritto dopo 1 minuto 35 secondi: fate tutti i test che volete, ma qui si sta capendo i risultati di una rx580 non di una "cuda" card...che sicuramente va' MOLTO meglio... perche e' evidente che c'e' qualcosa che non va' bene.... che metal non dia un secondo in meno rispetto alla codifica solo software...fa' pensare molto!

OK...procediamo con i test.... WIN....intanto con encore cc2018 (perche oringinale!) .. non sara' "metal" ma cmq offre un accelerazione "mercury".... o meglio..ci sono 2 modalita' SOLO SOFTWARE MERCURY ENGINE......e ACCELERAZIONE GPU MERCURY PLAYBACK ENGINE (OPENCL) e in entrambi i casi ci mette 6 minuti ne piu ne meno con entrambi.... quindi qui mercury GPU engine Opencl non offre alcun vantaggio rispetto alla codifica software... MA andiamo avanti con i test...

adesso posto il bench da mojave... cmq sempre da win... resolve non ho manco provato la b16...preferisco attendere qualcosa di piu testato e tenere ancora la ultima 15. ebbene...prendiamo la solita clip avchd (standar fhd 25p) un paio di minuti di clip... dentro su resolve...anche li, CON o senza abilitazione OPENCL (da configurazioni e ovviamente uscendo e rientrando nel programma come da prassi affinche abbia effetto la modifica)... export h264 (o quello che volete). rimane ESATTAMENTE identico nel tempo di export... possibile (secondo voi) che anche qui non vi possa esser una minima differenza che indichi l'intervento in aiuto alla CPU da parte della GPU? questo il dilema... al di la dei BENCH che danno la GPU come ok.... Ha scritto dopo 18 minuti 25 secondi: sotto mojave: Ha scritto dopo 4 minuti 14 secondi: Piu o meno siamo li...(con win) un po piu sola CPU un po meno GPU , e GOU+CPU... con fcpx, che usa prettamente solo le OPEN CL....non c'e' un metodo per vedere se ne fa uso SI o NO ?

provo a fare qualche esperimento con quei effetti "gpu" , giusto per approndire... ecco...tempo fa discutevo con un amico...con il quale si parlava di schede video , ovviamente ancora piu prestanti della rx580, in particolare nvidia ecc... MA io ad un certo punto gli ho detto, spetta...ma investire troppo su pc che han cpu come le nostre...lui ha un i7 ben poco meglio del mio... sarebbe assurdo, perche credo che ad un certo punto , la CPU farebbe da collo di bottiglia ...praticamente facendo lavorare la scheda a percentuali ridicole rispetto a quello che veramente potrebbe fare... EBBENE + o - allora non avevo detto una scemata... quello che pero' FABIO, mi preme far osservare....che la rx580 non e' tutto questo mostro di potenza...quindi potrei capire che la gpu non viene sfruttata appieno ecc...ma non che non venga sfruttata PER NULLA... e qui torno su handbrake (ma potremmo prendere qualsiasi altro programma similare) possibile che se rimetto su la vecchia nvidia 660... non solo il programmino in questione rivela automaticamte il CUDA (con la rx 580 invece le OPENCl...) e senza fare nulla di particolare, ma semplicemtne una codifica di una clip (avchd)...in H264, standar come da programma...qui...la GPU viene chiamata a lavorare....( e infatti vedi la diff. tra usare il cida o disattivarlo)...mentre con la RX580...che tu setti o no OPENCL , non usa la gpu manco morto ?? collo di bottiglia ? e solo con la 580 ? pero come vedi dal bench , la gpu "funziona" e' c'e' .... mi piacerebbe metter su e provare una NVIDIA tosta...e vedere se anche qui, (collo di bottiglia) avrei GPU spenta...o invece che da una mano...a me mi sa la seconda , non so perche ma sta rx 580 non mi convince , sotto WIn dovrebbe andare senza alcun dubbio e problema...rispetto ad un hack , invece bhooooo... mi piacerebbe anche a me verificare da chi ha una AMD RX...stesso programmino (IN WIN) ..stesso settaggio CODEC...in un export verificare se abbiamo entrambi gli stessi risultati tra attivare OPENCL e non...oppure no!... Ha scritto dopo 5 minuti 16 secondi: ...tra un po...anche il test sotto mojave..(dove pero' ricordo che qualsiasi progamma che tra le opzioni da la possibilita di seleziona accelrazione H264, Hvec...restano disattivate (al contrario di WIN)...

e' questo che non capisco infatti... dai softwares nisba...ma prendi anche il semplice HANDBRAKE....amettiamo (pur avendo provato di tutto) che sbaglio codec, affinche venga d'aiuto al GPU e quindi ne velocizzi anche se di poco i tempi di export... QUALE esattamente usare per un test? e nel caso sia veramente il bottle neck , come citi...a cosa e' dovuto e cosa fare? nel secondo caso.. (dovrebbe aiutarmi e rispondermi un posessore di RX cui sostiene che invece funziona)... ma ripeto...lo stesso codec H264 usato per la codifica (anche lasciato standar )...mentre con la rx, lasciando attivo opencl o meno....da sempre lo stesso risultato, SE MONTO la vecchia 660, quindi handbrake ti da l'opzione cuda, ACCELLERA lo stesso export. se qualcuno ha una RX sotto win e con il semplice HANDBRAKE riesci a trovare un modo/export cui abilitando e disabilitando le OPENCL dallo stesso....si evidenzia come ci sia un accelerazione nei tempi di esportazione , e' il benvenuto... si potrebbe anche fare anche con resolve o premiere...

eccomi.. per adesso TEST sotto WIN... piu tardi idem sotto mojave... GPU , GPU+CPU , CPU in tutti e 3 OPENCL era riportato in fianco... Ha scritto dopo 1 minuto 21 secondi: tenedo presente il sistema...non so , ti sembrano valori e risultati a norma o no?

premetto che tutti i test sotto WIn so stati fatti con software ORIGINALE regolare o TRIAL o GRATUITO...nessuna zozzeria o con "dubbio"... a dire il vero ho preso questa AMD per usarla in ambedue i sistemi..... tuttavia...(nel frattempo cerco questo BENCH per win...) ci sono 2 topic aperti in merito..senza soluzione e addirittura oramai con la muffa , non interessano evidentemente... e cioe nel mio HACK...ricorda che scheda madre ho...quindi NIENTE IGPU onboard.... mojave non vede nessuna accelerazione H264/hvec , non son riuscito a trovare PER IL MIO HARDWARE E CASO...qualche dritta , stringa, ecc...da inserire su EFI/clover per poter forzare questo limite...tuttavia se ricordi bene avevo fatto i BENCH anche se per altri motivi (ventole , calore ecc) e la gpu oltre ad "esserci"..funzionava nei bench... ma i bench non fanno anche i test di export video ecc... a parte questo mojave e' stabile e va bene...anche se non il campione di velocita' ma mi consente anche di lavoracchiare ad esempio con fcutx , anche se ci faccio solo piccole cose... E CON WINDOWS che purtroppo sfrutto di piu sta AMD , e adesso mi son accorto che ste OPENCL sebben ci siano, non so a che diavolo servano nei softwares che uso, visto che non torna d'aiuto a nulla!....o almeno cosi dicono i miei test. Ha scritto dopo 1 minuto 40 secondi: ps...piu tardi ti posto i risultati del bench !!

Fabio sto messo male pure sotto windows...QUESTO E' IL DRAMMA... per hackmac pazienza, visto che ci sono altri problemi per far riconoscere la codifica hardware alla rx580 come ben sai... MA NON SOTTO WIN..dove dovrebbe andare al top. ho provato alcuni benchmark...ma analizzano la gpu sotto aspetti "grafici 3d"...e li sembra fare il fatto suo la AMD ... quello che a me interessa sono invece le prestazioni sotto ambiente di video editing...e li purtroppo mi son accorto che non vedo "helps" di GPU...a partire appunto dalle codifiche di export , dove un H264 dovrebbe esser supportato...(infatti cuda lo supporta)...qui invece, solo decodifica software , sia settando OPENCL e disattivandolo...i tempi di export restano sempre quelli IDENTICI...(ovviamente provati codec e setting fino alla nausea...) perfino METAL (in premiere)...disattivandolo o meno...(da encore vedi)..al render..dice OPENCL SOFTWARE...sempre....e cmq. mi chiedo quindi DOVE questa RX 580 , venga sfruttata in ambiente video... SE NON ERRO a qualcuno di voi...(e parlo SOLO di gpu AMD RX...non della CPU...) invece con premiere (se ricordo bene) la differenza si vedeva in render.... cmq non mi tiro indietro ad altri bench o test pur di venirne a capo... quindi dimmi pure che bench vuoi che provi (MA SOTTO WIN please...)

non ho qui vicino il PC con la rx580 ...piu tardi vedo di farti un paio di schermate... MA CMQ...prendi la H264 , lascia pure per default (ho provato cmq tutti i codecs/formati disponibili) qualsiasi export se ci mette 5 minuti con OPENCL su preferenze , selezionato.... e' identico a quando non lo selezioni (e una volta selezionato o non, sempre uscire prima dal programma , e poi verificare) non e' possibile quindi che non riesca a trovare UN software, UN codec/formato...dove vedo sta differenza di tempi nell export tra usare l'accelerazione help della RX580....e non. e poi anche con premiere , resolve, vegas , perfino i cyberlink....non e possibile! sopratutto non e' possibile che gia pure con handbrake, con una nvidia pure vecchia, setto h265...il cuda invece da una mano! o no? Ha scritto dopo 6 minuti 26 secondi: edit..ho appena letto la tia aggiunta... OK ...ma anche se la differenza fosse minima, ci deve stare , tra settare AMD VCE e non... magari meno prestante dei CUDA ...magari solo di pochi secondi, rispetto adlla decodifica SOLO cpu... MA QUI qualsiasi cosa fai resta IDENTICA! vedo che tu hai una 590, ma a parte prestazioni migliori i drivers sono quelli, a te con un H264...riesci a ricavarne ad esempio con HANDBRAKE (sotto win!!) delle differenze nei tempi di export , tra spuntate e non l'opzione AMD VCE ? perche a sto punto potremo fare dei test EQUIVALENTI per verificare se a te va a me no...e presumere quanto meno perche no! oppure un export particolare dove dovrebbero esserci delle diff. anche se non H264, che ignoro.... THX!

mah! che ti devo dire io? lo avessi saputo prima... deusione sotto MAC ...ma ora pure sotto WIN (il colmo) pensa che sono arrivato a smonarla, rimetter su per un attimo la gloriosa nvidia660 che avevo montato sul pc di mio figlio... per pura curiosita, handbrake , ha visto cuda...senza perder tempo ho fatto uan codifica H264 banalissima e li la differenza in secondi c'e' stata eccome...tra attivare/disattivare cuda. ennesima prova che quindi nessun aiuto e' dato da sta RX580 nelle codifiche video. sara' il pc? detto fatto..provato la Rx580 in pc ben piu prestante del mio... ma anche li qualsiasi cosa fai, entra in funzione sempre e solo la codifica SOFTWARE.....quindi nessuna variazione nei tempo tra, settare le opencl AMD o non.... naturalmente abbiam anche provato a caricare nell export in 4k ultrapesante...con HWmonitor sotto gli occhi...ma mentre i cores cpu skizzano al massimo...segni di aiuto GPU AMD...zero!. mentre con CUDA gia detto sopra. mi suona strano che qualcuno qui ha detto che con premiere grazie alla RX , premiere in METAL , gli fa render notevolemtne piu veloci , rispetto alla codifica solo software... mi piacerebbe vedere, forse entrambi (IO E TE) abbiamo le rx 580 GUASTE ?

ti puoi anche prender HANDBRAKE un ottimo convertitore gratuito e super aggiornato (sia x win che mac)... la situazione e' la medesima, tra selezionare nelle opzione la accelerazione AMD (che viene riconosciuta quindi dal software!!! ) o disattivarla... tempi export indentici!