DSDT ACER V3-771G

[foskvs]

Sicuro che il sensore di luminosità serva per le tastiere e non per il display integrato?

[Emanuele-1998]

"foskvs" post_id="22921" time="1547038175" user_id="58">

Sicuro che il sensore di luminosità serva per le tastiere e non per il display integrato?

 

Non so così ho letto su internet. Magari qualcuno di voi sa con certezza cosa possa essere ? @iCanaro[/mention]

[iCanaro]

io francamente non ho ancora capito a che serve esattamente questo kext, noto che se lo metti il più delle volte il boot si rallenta parecchio, ma comunque facendo ricerchina:

 

 

 

https://www.insanelymac.com/forum/topic/335292-virtualsmc-%E2%80%94-smc-emulator/?do=findComment&comment=2647766">https://www.insanelymac.com/forum/topic ... nt=2647766">https://www.insanelymac.com/forum/topic/335292-virtualsmc-%E2%80%94-smc-emulator/?do=findComment&comment=2647766

 

Qualcuno mi corregge se ho torto ma SMCLightSensor è per il controllo automatico della luminosità?

 

Sì, hai ragione. Normalmente il nome del dispositivo sul notebook è ALSD

 

 

 

quindi servirebbe per la luminosità nei portatili

[Gengik84]

hai un display con sensore di luce ambientale?

 

se non lo ha, non ti serve a nulla.

[Emanuele-1998]

"Gengik84" post_id="22951" time="1547114643" user_id="2">

hai un display con sensore di luce ambientale?

 

se non lo ha, non ti serve a nulla.

 

Credo di no. A dir la verità non ho mai visto portatili e monitor per PC con questo sensore. Mentre il kext del super I/O serve per le patch di alcune porte usb? E cosa più importante che differenza c’è tra virtualSMC e fakesmc? @Gengik84[/mention]

[Gengik84]

SuperIO https://www.macos86.it/viewtopic.php?p=22920#p22920">viewtopic.php?p=22920#p22920">https://www.macos86.it/viewtopic.php?p=22920#p22920

 

Virtual vedilo come diciamo un "evoluzione" di Fake... ancora "giovane" però del resto.

[Emanuele-1998]

"Gengik84" post_id="22955" time="1547117146" user_id="2">

SuperIO https://www.macos86.it/viewtopic.php?p=22920#p22920">viewtopic.php?p=22920#p22920">https://www.macos86.it/viewtopic.php?p=22920#p22920

 

Virtual vedilo come diciamo un "evoluzione" di Fake... ancora "giovane" però del resto.

 

Ok, . So che le cose più nuove dovrebbero funzionare meglio però diciamo quali giovamenti dovrebbe portare rispetto fake

[foskvs]

Per esempio, i Mac ce l'hanno. Ci sono anche altri PC che lo montano.

[Emanuele-1998]

"foskvs" post_id="22959" time="1547117855" user_id="58">

Per esempio, i Mac ce l'hanno. Ci sono anche altri PC che lo montano.

 

Stai parlando per quanto riguarda il lightsensor ?

[Gengik84]

Si intende del sensore di controllo di luce ambientale

 

i veri mac li hanno...imac etc

 

Anche qualche tipo di monitor/display

 

 

 

Ha scritto dopo 51 secondi:

 

da acpica

[code] /* Ambient Light Sensor Device */)  // _HID: Hardware ID

[/code]

[Emanuele-1998]

"Gengik84" post_id="22961" time="1547118180" user_id="2">

Si intende del sensore di controllo di luce ambientale

 

i veri mac li hanno...imac etc

 

Anche qualche tipo di monitor/display

 

 

 

Ha scritto dopo 51 secondi:

 

da acpica

[code] /* Ambient Light Sensor Device */)  // _HID: Hardware ID

[/code]

 

 

 

Ok però quali giovamenti dovrebbe portare rispetto fake, virtualSMC?

[Emanuele-1998]

La prima foto è con VirtualSMC @foskvs[/mention] @iCanaro[/mention]

[foskvs]

A me sembrano esattamente uguali.

[iCanaro]

FakeSMC leggi le 4 righe sul wiki di IM e già ti fai l'idea della sua importante funzione

 

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/System_Management_Controller">http://wiki.osx86project.org/wiki/index ... Controller">http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/System_Management_Controller

 

ora dopo 10 anni di indispensabile lavoro per far girare i nostri hack, un gruppo di sviluppatori, quelli che permettono ora di far andare al meglio, sempre i nostri hack, ha deciso di aggiornarlo. migliorarlo e tenerlo al passo con i tempi di mamma mela; da qui la nascita di VirtualSMC

 

 

 

Ha scritto dopo 2 minuti 8 secondi:

"foskvs" post_id="23026" time="1547193223" user_id="58">

A me sembrano esattamente uguali.

e appunto, si vede che il nuovo virtual va già come il fake, ma VirtualSMC presumo sarà seguito lo sviluppo, fakeSMC non saprei

[Emanuele-1998]

"foskvs" post_id="23026" time="1547193223" user_id="58">

A me sembrano esattamente uguali.

 

Non sembra che siano uguali perché in virtualSMC power è 4.23 pkg core 1,47 temperature 34.20 e utilization 1,30 mentre in Fake power 4.93 pkg core 2.14 mentre temperature 34.70 utilization 3.70. Quindi a parer mio è migliore virtualSMC no ?

 

 

 

@iCanaro[/mention]

[iCanaro]

Sicuramente da quel che si legge, seppur minimale un miglioramento è presente, quindi se l'hack è stabile a maggior ragione conviene usare virtualSMC

[Emanuele-1998]

"iCanaro" post_id="23038" time="1547196772" user_id="57">

Sicuramente da quel che si legge, seppur minimale un miglioramento è presente, quindi se l'hack è stabile a maggior ragione conviene usare virtualSMC

 

Da come dice il test virtualSMC è molto per conveniente per l’utilization infatti i valori sono più bassi risposto a fakesmc. Inoltre volevo sapere appunto perché in alcuni PC virtualSMC va peggio che con fakesmc? Ha effettuato un test un mio amico

[iCanaro]

Per quel che ne so io, essendo driver che lavorano a basso livello con l'hardware e il parco macchine è veramente notevole, è molto improbabile che lavori in maniera identica su tutte... a chi andrà meglio a chi peggio, poi se come si presume, lo svilupperanno ancora, in futuro potrebbe migliorare a chi ora da problemi; e comunque il bello è che ci sia scelta ;)

[Emanuele-1998]

"iCanaro" post_id="23041" time="1547199161" user_id="57">

Per quel che ne so io, essendo driver che lavorano a basso livello con l'hardware e il parco macchine è veramente notevole, è molto improbabile che lavori in maniera identica su tutte... a chi andrà meglio a chi peggio, poi se come si presume, lo svilupperanno ancora, in futuro potrebbe migliorare a chi ora da problemi; e comunque il bello è che ci sia scelta ;)

 

Parco macchine ?

[iCanaro]

Non capisco cosa ti sorprenda... la mela si fa il suo macOS per il suo limitatissimo parco hardware:

 

fakeSMC e ora anche virtualSMC sono quelli che ti permettono di far avviare l'hack, senza non vai da nessuna parte... quindi ora metti sulla bilancia l'hardware della mela e tutto quello dove gira finestre in cui si può fare un'hack e vedi chi ha il supporto più ampio :D

[Emanuele-1998]

"iCanaro" post_id="23048" time="1547201658" user_id="57">

Non capisco cosa ti sorprenda... la mela si fa il suo macOS per il suo limitatissimo parco hardware:

 

fakeSMC e ora anche virtualSMC sono quelli che ti permettono di far avviare l'hack, senza non vai da nessuna parte... quindi ora metti sulla bilancia l'hardware della mela e tutto quello dove gira finestre in cui si può fare un'hack e vedi chi ha il supporto più ampio :D

 

Ho capito adesso cosa intendi per parco macchine, prima non mi era tanto chiaro.

[iCanaro]

avrai mica pensato che parlavo di automobili? emoticon_risata

[foskvs]

"Emanuele-1998" post_id="23036" time="1547196259" user_id="637">

Non sembra che siano uguali perché in virtualSMC power è 4.23 pkg core 1,47 temperature 34.20 e utilization 1,30 mentre in Fake power 4.93 pkg core 2.14 mentre temperature 34.70 utilization 3.70. Quindi a parer mio è migliore virtualSMC no ?

Sono grandezze che oscillano. Il valore istantaneo non ha alcun significato.

[Emanuele-1998]

"foskvs" post_id="23056" time="1547203202" user_id="58">

"Emanuele-1998" post_id="23036" time="1547196259" user_id="637">

Non sembra che siano uguali perché in virtualSMC power è 4.23 pkg core 1,47 temperature 34.20 e utilization 1,30 mentre in Fake power 4.93 pkg core 2.14 mentre temperature 34.70 utilization 3.70. Quindi a parer mio è migliore virtualSMC no ?

Sono grandezze che oscillano. Il valore istantaneo non ha alcun significato.

 

Non permette di capire come e con quale frequenza lavorano i componenti? Cioè allora intelpowergadget e hwmonitor sono una stupidaggine scusami ?

[foskvs]

No, ma non devi guardare un solo valore. Ha più senso guardare l'insieme dei valori.

 

Considera che in sottofondo lavorano il sistema operativo e altri processi. L'andamento globale di consumi e frequenze mi sembra allineato tra i due kext.