Jump to content

[Pre-Release] macOS Big Sur


Gengik84

Recommended Posts

Su insanely la soluzione è spiegata perfettamente - inoltre mi ritrovo in linea con questo post sia per le attese che sui reboot (4)

 

https://www.insanelymac.com/forum/topic/344428-pre-release-macos-big-sur/?do=findComment&comment=2731516

 

For those who want to rename "Preboot" in your OC GUI menu to "Big Sur", extract the text file disk_label.contentDetails into your ~/Downloads folder.

 

Use diskutil to mount Big_Sur's Preboot volume, then copy the file disk_label.contentDetails to /Preboot/UUID/System/Library/CoreServices with the "." prefix eg

sudo mv ~/Downloads/disk_label.contentDetails /System/Volumes/Preboot/UUID/System/Library/CoreServices/.disk_label.contentDetails ...

Edited by A23SS4NDRO
Link to comment
Share on other sites

Buongiorno,dopo aver imparato in silenzio da tutti voi, super esperti, mi  permetto di postare una mia esperienza con pc notebook in firma (HP 850 G1 Haswell Open Core 0.60 e terza beta Big Sur), eseguendo un aggiornamento, andato a buon fine,ho sostituito nei Kext:"FakeSmC" al posto di" VirtualSMC"(nel mio caso ho portato a termine l'aggiornamento brillantemente).Spero di aver contribuito ad aiutare gli utenti di questo utilissimo forum.Un saluto ai miei amici Hackintonshiani.

  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

  • Support Team
1 minuto fa, pirata1219 ha scritto:

Buongiorno,dopo aver imparato in silenzio da tutti voi, super esperti, mi  permetto di postare una mia esperienza con pc notebook in firma (HP 850 G1 Haswell Open Core 0.60 e terza beta Big Sur), eseguendo un aggiornamento, andato a buon fine,ho sostituito nei Kext:"FakeSmC" al posto di" VirtualSMC"(nel mio caso ho portato a termine l'aggiornamento brillantemente).Spero di aver contribuito ad aiutare gli utenti di questo utilissimo forum.Un saluto ai miei amici Hackintonshiani.

 

mossa furba, in effetti se non si torna ad inserire il boot-arg vsmcgen=1 (inserendo 2 non carica APFS) VirtualSMC non viene caricato; hai aggirato il problema usando FakeSMC 🙂

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators
9 minuti fa, netgear ha scritto:

Alla fine è solo un nome, avvia cmq quello che deve...

comunque il discorso non penso dipenda da OC in questo caso ma da macOS

1 minuto fa, Jahstories ha scritto:

Provando a scaricare da system update mi esce sempre quest errore...

qualcuno sa come risolvere?

 

scarica l'installer e installa sopra

in caso se ti serve, modifica nuovamente DoNotSeal perchè credo che scriva nuovamente

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, iCanaro said:

 

mossa furba, in effetti se non si torna ad inserire il boot-arg vsmcgen=1 (inserendo 2 non carica APFS) VirtualSMC non viene caricato; hai aggirato il problema usando FakeSMC 🙂

Ciao iCanaro , tu hai fatto install da pulito? Mi sono perso nei post.....

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, netgear said:

Parlando di Nomi cmq Clover li vede bene, ma non vede la Recovery :)...

Bene a sapersi... Clover putroppo tendo ad evitarlo dal momento in cui il meccanismo di patching che adotta non lo condivido, ed inoltre la documentazione non traspare (anzi proprio non c'è, quella di SourceForge è una wiki abbastanza inutile più che altro)

 

Solo per sistemi molto legacy tipo i3 540 e H57 ancora lo uso, ma è capitato che un aggiornamento di clover stesso non mi abbia permesso di avviare più

Edited by A23SS4NDRO
Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

@tuxy sul T-RyZo terminata da poco installazione pulita dopo aver ranzato via tutto

usato kexts e OC che trovate in download

https://www.macos86.it/files/file/20-opencore-efi-maker/?do=findReview&review=32

eseguito installazione con il minimo sindacale dei kexts

LILU, WEG, VirtualSMC, RTL8111

La cosa che mi ha fatto perdere tempo è stato il non aver usato subito il boot-arg

vsmcgen=1

e la RTL8111 che se anche la disabilitavo, comunque BS la vedeva, interferiva ed entrava in loop;  invece usando la versione 230d10 compilata al momento, è tutto filato poi liscio

4 riavvi e non è nemmeno stata tanto lunga come installazione su SSD

 

a parte il Preboot al posto del nome dato al disco, che si vede nella GUI al boot, finalmente si inizia a vedere qualcosa di interessante... sistema fluido e reattivo sin da subito, grafica finalmente definita e non quell'obbrobrio delle prime due beta

 

1607772953_Schermata2020-07-23alle18_19_22.png.4f5012a4aefc25c33f394a351ab3c220.png

  • Thanks 1
  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, netgear said:

Non possiamo improvvisamente denigrare un Bootloader

Spero che il mio aver detto che:

17 minutes ago, A23SS4NDRO said:

il meccanismo di patching che adotta non lo condivido

Non venga qualificata come una "denigrazione" ma soltanto come una mancata condivisione di alcuni punti di vista...

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

Saggia decisione.

è insensato usare una beta come unico sistema principale, perchè di fatto, anche se uno può dire "va bene", è altamente instabile e sotto continui aggiornamenti per risolvere bug etc

48 minuti fa, netgear ha scritto:

tante cose come la GUI

vero anche se personalmente ho sempre adorato...e tutt'ora "ovunque"

Spoiler

 

<key>TextOnly</key>

<true/> :classic_tongue:

 

😅

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

ma si, ma si, va bene anche pasticciare un pò, basta avere un disco x "come li chiamo io"Esperimenti".Catalina  in tandem con Clover(mio parere personale) siamo al top, attualmente.OpenCore mi attira molto, ma x ora rimango fedele a Clover,ancora prima lo ero a Chameleon.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.