AlexAMD Posted May 20 Share Posted May 20 Probabilmente il mini non Pro farebbe un pò meno, non saprei quanto ... mentre con M1 lasciamo proprio perdere ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexAMD Posted May 20 Share Posted May 20 Versione Topaz 1.6.0 ... ora siamo saliti a 23,7 fps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Ma perchè versione 1.6.0 sotto MAC, io ho quella versione per Winodws, sotto MAC ho la 7.x.x... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexAMD Posted May 20 Share Posted May 20 non saprei credo sia la vecchia versione .... hai la 7 per intel? la mia è universale .... centra qualcosa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Si ci sta che ci sono più versioni o la video e la video pro, su MAC non sono molto informato. No la 7 per MAC quella che ti ho mandato nel pack, prova anche quella per curiosità Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexAMD Posted May 20 Share Posted May 20 ti mando anche le info temperature, CPU e video ... giusto per curiosità 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Allora: Versioni attuali: Secondo le versioni recenti, la versione 1.6.0 è l'ultima build stabile per i flussi di lavoro moderni, mentre la v7.x è disponibile anche per configurazioni legacy. Quindi la 7 su intel e la 1.6.0 per apple silicon..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervisor fabiosun Posted May 20 Supervisor Share Posted May 20 @AlexAMDinteressanti i tuoi risultati, ora se trovo la tua versione provo anche da me ma va piu' o meno come il mio Davinci lo usi? 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Topaz Video 1.6.0 - Topaz Video / Uscite - Topaz Community Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervisor fabiosun Posted May 20 Supervisor Share Posted May 20 la 1.6 e' per arm da me non va 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Infatti Quindi la 7.x.x è per intel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervisor fabiosun Posted May 20 Supervisor Share Posted May 20 quindi una ottimizzazione su arm spinge il mini 4 pro come un sistema "potente" intel/amd peccato che apple abbia cassato lo sviluppo dei driver per gpu amd altrimenti sarebbero uno spettacolo le nuove 🙂 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Ora c'è addirittura il profilo starlight, che fa ancora meglio 😁. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Quindi devo prendere un MacMini M4, cavolo non l'avrei mai immaginato 😁 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervisor fabiosun Posted May 20 Supervisor Share Posted May 20 fatte un po' di prove rapide, mettendo piu' task in esecuzione , sempre e solo una gpu usa quindi una 6950 xt e' comparabile ad un mac mini 4 pro (ho visto ci sono un paio di modelli piu' o meno potenti) la base usata si trova a 1200 sulla baia Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 C'è da dire che a seconda dei profili, usa o più CPU o più GPU, in certi casi fare due passaggi dividendo due compiti diversi, invece di accorparli, dimezza i tempi, insomma work in progress. Sempre interessante vedere la sezione benchmark: - Latest Video AI/User Benchmarks topics - Topaz Community Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Chissà se gli M5 faranno molto meglio... I chip M5 e M5 Pro con architettura a 3nm e vantaggi in termini di velocità di CPU, GPU e capacità di accelerare flussi di lavoro come i modelli linguistici di grandi dimensioni. Il chip base vanta prestazioni grafiche fino a 45% superiori rispetto al chip M4 e il Neural Engine raggiunge prestazioni di picco 3,5 volte superiori nell’elaborazione AI rispetto alla generazione precedente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 No no Alex, vuole Apple Silicon per la 1.6.0 - Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexAMD Posted May 20 Share Posted May 20 (edited) ok avevo immaginato ... ecco a me la 7 chiede rosetta . Edited May 20 by AlexAMD 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 20 Author Moderators Share Posted May 20 Vediamo se un M5 mini a prezzo contenuto possa servire allo scopo, io ci farei solo l'upscaler 😄, magari lo collego in remoto, ma di programmi fruibili per il remoto ho sempre visto poco, ci vorrebbe qualcosa al pari del desktop remoto di Windows... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 21 Author Moderators Share Posted May 21 1,4 FPS da SD a 2X su Topaz, mamma mia che delusione 😁 - 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 21 Author Moderators Share Posted May 21 Ci vuole un mac mini M5... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervisor fabiosun Posted May 21 Supervisor Share Posted May 21 oppure investire una cifra simile e aggiornare il pc 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moderators netgear Posted May 21 Author Moderators Share Posted May 21 Con 700€..? Io lo userei SOLO per upscalare video, se pensiamo anche al consumo per ora vedo che con un macmini non c'è gara... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Supervisor fabiosun Posted May 21 Supervisor Share Posted May 21 con meno della metà prendi una 6800 xt che ti da un bel numero di fps..poi e' chiaro sui consumi (se reali quelli di silicon) non si compete ma poi entrano troppi calcoli in gioco... mi piace soffermarmi su un dato, la prestazione! 😛 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now