Jump to content

VirtualSMC e HWMonitorSMC2


iCanaro

Recommended Posts

  • Support Team

per chi avesse voglia di provare HWMonitorSMC2, ci stanno lavorando parecchio e va abbastanza bene ;)

 

https://www.insanelymac.com/forum/topic/299861-hwsensors3/?do=findComment&comment=2639217

 

 

 

LINK_TEXT>

 

mio hack 2, mojave APFS con cinebench in esecuzione

 

 

 

Ha scritto dopo 2 minuti 17 secondi:

 

occorre abilitare IOaccelerator per le schede video

LINK_TEXT>

Edited by fabiosun
Link to comment
Share on other sites

  • Supervisor

ciao icanaro grazie per le prove

 

la configurazione ideale e' con VirtualSMC e nessun altro kext per i sensori

 

Per il problema in hack 5 riesci a fare modifiche nel bios sulle priorità schede grafiche e far partire il sistema ugualmente?

 

Mi pare ne parlasse vector sigma

Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

Hack 5 quello con la 660, si basta disabiliti da BIOS la iGPU e dovrebbe andare senza problemi. Se vuoi faccia la prova senza la integrata, appena finisce di lavorare (stò scaricando questa benedetta LTSC :D ) faccio la prova

Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

appena eseguito test hack 3 nvidia 1070Ti chipset Z97

 

high sierra

 

avviato senza la HD4600, niente SSDT dinamico by gengik, virtuaSMC.kext in EFI ma il risultato è sempre il medesimo, la 1070Ti non viene rilevata

 

 

 

https://postimg.cc/GHYGZKTR">LINK_TEXT>

 

 

 

https://postimg.cc/bZhk8n1t">LINK_TEXT>

 

 

 

anzi con il solo virtualSMC vengono rilevate meno cose

 

con l'ultimo fake+sensor fork di RM viene rilevato quasi tutto

Link to comment
Share on other sites

  • Supervisor

domanda banale..i web sono installati e attivi?

 

nel caso devi segnalarlo :)

 

obiettivo della app e' leggere direttamente dalle API di OSX senza nessun kext aggiuntivo per i sensori (se ho interpretato bene alcun di questi kext aiutano a leggere le caratteristiche ma da un database invece che dal sistema)

 

 

 

Ha scritto dopo 1 minuto 29 secondi:

 

https://postimg.cc/TKZ18D1c">LINK_TEXT>

Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

si ma il bug secondo me ce l'ha l'app

 

Nel BIOS già impostata come scheda primaria la PciExpress, la iGPU fatta scomparire, ma l'unico effetto che si ottiene è che si perde la codifica hardware e la nvidia non viene vista da HWMonitorSMC2, come pure la nvidia non viene vista nell'hack1, il clevo; l'abilitazione della 970M ha la funzione principale quando serve, per la codifica hardware.

 

 

 

ora pausa... ho finito di castare i colori.... i marroni :D ora li andiamo ad abbrustolire innaffiandoli con vino rosso... ci vediamo dopo... speriamo sobri emoticon_ahahaha emoticon_panic

Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

Prova a togliere quei kext, HWMonitorSMC2 dovrebbe rilevare lo stesso; fatta questa prova puoi togliere fakeSMC, tutti i sensor li dovresti avere già tolti da prima e metti in EFI al posto del FakeSMC, VirtulaSMC https://github.com/acidanthera/VirtualSMC/releases/download/1.0.0/1.0.0.RELEASE.zip">https://github.com/acidanthera/VirtualS ... ELEASE.zip">https://github.com/acidanthera/VirtualSMC/releases/download/1.0.0/1.0.0.RELEASE.zip

Link to comment
Share on other sites

Prova a togliere quei kext, HWMonitorSMC2 dovrebbe rilevare lo stesso

 

Fatto, ma non rileva sensori CPU

 

 

fatta questa prova puoi togliere fakeSMC, tutti i sensor li dovresti avere già tolti da prima e metti in EFI al posto del FakeSMC, VirtulaSMC

 

Fatto. Niente sensori CPU nemmeno in questo caso

 

 

 

 

 

Attualmente, per leggere i sensori della CPU ho dovuto aggiungere SMCProcessor.kext.

 

 

 

Quindi sto usando VirtualSMC e SMCProcessor.kext

Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

nell'hack 3 questo comincia ad andare bene

 

https://www.insanelymac.com/forum/topic/299861-hwsensors3/?do=findComment&comment=2639486">https://www.insanelymac.com/forum/topic ... nt=2639486">https://www.insanelymac.com/forum/topic/299861-hwsensors3/?do=findComment&comment=2639486

 

https://postimg.cc/VdtjzfV3">LINK_TEXT>

 

la nvidia non viene vista, ma con gli intel power gadger 3.5.4 installati rileva i valori

Link to comment
Share on other sites

  • Supervisor

si con quella versione ora usa l'ultimo framework di IPG, prima aveva scaricato uno molto vecchio

 

Tra parentesi puoi anche omettere di utilizzare SMCProcessor e ti vede le stesse cose

 

Io mi sono un po'..vabbeh delle risposte che da..quindi adesso non credo di intervenire piu'

 

lo lascio ai russi ed agli spagnoli :)

Link to comment
Share on other sites

  • Support Team

hack 2 mojave APFS con beta 3 appena installata... ci siamo quasi, non viene segnalato niente in merito alla UHD630 che si stà convertendo un video macX

 

https://postimg.cc/CdwmXQKg">LINK_TEXT>

 

 

 

Ha scritto dopo 15 minuti 50 secondi:

 

hack 1 mojave APFS beta 2

 

anche qui quasi, i valori della HD4600 sono rilevati correttamente mentre la nvidia 970M non viene rilevata

 

https://postimg.cc/7GBChhrw">LINK_TEXT>

Link to comment
Share on other sites

nell'hack 3 questo comincia ad andare bene

 

https://www.insanelymac.com/forum/topic">https://www.insanelymac.com/forum/topic ... nt=2639486

 

Provato, perfetta integrazione con intel power gadget 3.5.5. La 1080 viene rilevata e la temp della cpu appare come TEMPERATURA PACKAGE - Io ero abituato a quella relativa ad ogni core ma va bene lo stesso.

 

 

 

Ho tolto SMCProcessor.kext e lasciato soltanto VirtualSMC.

 

 

 

Edit: io non leggo la temp della GPU: a meno che non sia quella indicata erroneamente come temp prossimità CPU

Link to comment
Share on other sites

  • Supervisor

io vista la polemica che si e' creata sul thread originale nei miei confronti ho rivisto versioni vecchie..

 

che avevo testato per il programmatore

 

faccio presente che il problema dei core non visti si era risolto a gennaio (parlo di cores sopra i 16)

 

poi dopo un po' ho perso di vista la app e non so quando si siano persi

 

oggi usando una versione vecchissima guardate le informazioni che si hanno per i cores (temperature)

 

e solo con virtualsmc e smcprocessor

 

 

 

https://postimg.cc/21KTR7w0">2018-10-09_11.55.14.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Supervisor

https://postimg.cc/Snk6G0jF">LINK_TEXT>

 

 

 

qualcuno di voi ha questa vecchia versione?

 

non riesco a rintracciarla (HWMonitorSMC - v2.0.6 Beta o simile

 

non ricordo se era stata fatta apposta pero' c'era tutto..

 

vorrei riprovarla con il nuovo kext di Vit9696

 

 

 

Ha scritto dopo 1 ora 45 minuti 11 secondi:

"Extreme™" post_id="15941" time="1539031194" user_id="179">

nell'hack 3 questo comincia ad andare bene

 

https://www.insanelymac.com/forum/topic">https://www.insanelymac.com/forum/topic ... nt=2639486

 

Provato, perfetta integrazione con intel power gadget 3.5.5. La 1080 viene rilevata e la temp della cpu appare come TEMPERATURA PACKAGE - Io ero abituato a quella relativa ad ogni core ma va bene lo stesso.

 

 

 

Ho tolto SMCProcessor.kext e lasciato soltanto VirtualSMC.

 

 

 

Edit: io non leggo la temp della GPU: a meno che non sia quella indicata erroneamente come temp prossimità CPU

 

ciao Extreme

 

I valori della temperatura della GPU al momento non ci sono e forse non ci saranno in quanto non vengono rilevati (al momento)

 

Le GPU Pascal poi, non hanno in ioreg il valore Video Engine Utilization, mentre le vecchie Kepler tipo gtx 660 si (causa driver)

 

Per leggere le Temp della GPU devi oggi per forza avere il Geforce sensor ed il fakeSMC

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • There are no registered users currently online
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.