rx 480 vs catalina

[Augusto]

grazie ora ho capito, comunque una rx 470 4gb mi sembra una buona scelta visto il costo contenuto per le mie tasche, ed e pure potente e non scalda molto da come leggo in giro, quindi robusta.

Anche se ho letto sempre per il web tra i vari forum, che qualcuno ha bruciato la rx470 ma bisogna vedere cosa ci ha fatto, come l'ha usata, magari per videogames molto potenti che richiedono GPU piu performanti sicuramnete, e poi puo succedere che si bruci qualunque tipo di scheda video no?

grazie ancora.

Edited February 20, 2021 by Vladimiro
error

[Augusto]

Cambiamento di programma, la rx 470 4gb usata trovata su amazon, proveniente dalla Bulgaria risulta essere stata usata per minning, quindi restituita, ed acquistato una gtx 1060  6gb, usata e prersa qui a trieste quindi consegna a mano, anche se potro usarla msolo con hackintosh e high sierra e non oltre ma per me va bene comunque, tanto mi serve per final cut prox, 

Quindi Mojave, Catalina, Big sur non mi servono.

 

Edited February 24, 2021 by Vladimiro
errore

[tomnic]

Ricorda di tenere attiva l'integrata in modalità headless in modo da accelerare Final Cut col QuickSync, cosa che solo con la nVidia non avresti

[Augusto]

grazie del consiglio non lo sapevo.  

[Augusto]

Una domanda, ho guardato in giro i vari benckmark tra le varie schede video amd o nvidia, e mi chiedo per fare editing video e NON videogames tra una scheda video e l'altra la differenza del 10% e tanta/notevole si vedono molto le differenze oppure cambia poco?

grazie.

[fabiosun]

che fai??

ti fai la domanda e ti rispondi da solo?

😛

io ti farei un esempio pratico

Esporti la tua timeline di un progetto da 20 minuti

e ammettendo che lo stesso usi la GPU per salvare in diciamo h264

e ci metti 5 minuti per salvare il file (ammesso che hai un sistema con dischi che non fanno aspettare la GPU e la CPU) 😛 P

detto questo

5 minuti uguale 300 secondi

se la scheda da prestazione migliore di un 10%

10% di 300 = 30

quindi

300-30 =270...

tanto?

Poco?

lo puoi dire solo tu 🙂

[fabiosun]

altro esempio

hai un video in 4k con Da Vinci a 25 fps..

in play sul tuo bel monitor vedi un pallino verde mentre fai il play che segna 25 e ogni tanto diventa rosso segnando di meno (diciamo 23/24 fps)...

se metti una gpu piu' veloce del 10% significa che il play puo' andare a 27,5 fps (e quindi se degrada un po' rimarrà sempre verde e a 25 fps)

quindi vedi in tempo reale (in modo piu' certo) un play realistico...

 

sto (spiegazione per i puristi) parlando sempre in modo teorico..e con un sistema che non abbia colli di bottiglia 🙂 🙂

sempre la si torna

 

[Augusto]

Grazie mi hai schiarito le idee, ora ho capito come funziona, resta però sempre il fatto che non capisco loro come fanno a testare una GPU?

Fanno i test con videogiochi?  e se si, ammettiamo che una scheda sia piu veloce dell'altra del 12% con call of duty 5, ma la percentruale di velocità e valida anche per editng video, oppure cambia?

 

grazie ancora.

[fabiosun]

ogni videogioco puo' avere all'interno un sistema di benchmark che da il numero di fotogrammi al secondo

e da li fanno i calcoli a parità di sistema

poi in genere se una scheda e' potente per giocarci..sarà potente anche per lavorarci in video editing...

la percentuale puo' cambiare..in meglio o in peggio..non c'e' una regola..

ma in generale se la scheda e' buona per giocarci..e' sicuramente valida anche per videoediting

 

[Augusto]

Molto chiaro e preciso, grazie del tuo aiuto.