Secondo me si piazza in una fascia di prezzo un po' "pointless" nel senso che chi cerca una CPU per workload pesanti sicuramente non prende una CPU 10C/20T ma almeno un 16C/32T o maggiori, e poi clock così alti non vengono raggiunti senza LN2, quindi praticamente un 9900K si comporta esattamente come un 10900K se gli togli due cores.
Si forse avranno abbassato ancora di più il layer tra il "die" e i core effettivi cercando di fare un IHS ancora più capiente in termini di raffreddamento, ma comunque il cliente deve comprarsi una motherboard nuova, quindi se un 10700K era interessante per chi era su Z370 (magari aveva un 4c come l'8100) e pensava di fare un upgrade prendendosi un 9900K a 390 dollari (e.g. 10700K) ora non può più farlo perché deve spendersi almeno altri 160 euro per una Z490...
Se dovessi rifarmi il PC aspetterei le prossime architetture come Willow Cove a 10nm e vedrei come Apple risponde ad Intel...
Poi di questo passo,
se questa Z490 sappiamo che già supporta Pcie Gen 4 e le CPU di 10Gen supportano max pcie gen 3, vuol dire che Intel vorrà starci non solo per gen 10 ma anche per gen 11 su Z490, cosa che allungherà ancora i tempi per fare uscire CPU con nuove architetture (a meno che Intel rilasci entrambe nello stesso anno, Rocket Lake - 14nm e Alder lake a 10nm su un altra motherboard diversa da Z490 ovvio, in cui il supporto per Z490 si fermerà tra Comet Lake e Rocket Lake)
Vedi: intel roadmap
si dovrà vedere se Apple continuerà a seguire questi cambi di achitettura, e lo vedremo soltanto quando usciranno i nuovi mac, cosa che ritengo poco probabile su CPU Comet Lake dal momento che scaldano parecchio, ed è nota Apple per i suoi thermal constraints.